материал (...)
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Сочи «(...) 2010 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Ващенко Н.П., при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поступивший из полка ДПС ГИБДД с местом дислокации в городе Сочи в отношении
Шулика Ю.В., (...) года рождения, уроженца города (...) Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, (...), инвалида второй группы, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2010 года, примерно в 03 часа 40 минут, на автодороге Джубга-Сочи 173 км + 150 м, водитель Шулика Ю.В., управляя автомобилем (...) р/н (...), при движении, допустив съезд с дороги влево по ходу своего движения, совершил наезд на опору уличного освещения, повредив ее, после чего, в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному делу было проведено административное расследование.
По результатам рассмотрения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи.
В судебном заседании водитель Шулика Ю.В. виновным в совершении названного правонарушения себя признал полностью, при этом пояснил суду, что 06 сентября 2010 года, примерно в 03 часа 40 минут, управлял автомобилем (...) р/н (...), не справившись с управлением, автомобиль вынесло с проезжей части. Сработала подушка безопасности. Получил травму головы. В органы милиции о случившемся не сообщил. Водительское удостоверение на право управление автомобилем не выдавалось.
В судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД города Сочи н/п ГУВД Краснодарского края лейтенант милиции Данилюк Д.А. пояснил, что проводя проверку по материалу ДТП КУСП (...) от (...) года установил, что 06 сентября 2010 года, примерно в 03 часа 40 минут, на автодороге Джубга-Сочи 173 км + 150 м, водитель Шулика Ю.В., управляя автомобилем (...) р/н (...), при движении, допустив съезд с дороги влево по ходу своего движения, совершил наезд на опору уличного освещения, повредив ее, после чего, в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В органы милиции о случившемся не сообщил.
Выслушав пояснения Шулика Ю.В., инспектора полка ДПС ГИБДД города Сочи н/п ГУВД Краснодарского края лейтенант милиции Данилюка Д.А., изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу, исходя из следующего.
В ходе проведения административного расследования установлено, что у правонарушителя Шулика Ю.В. отсутствует водительское удостоверение.
Поскольку Шулика Ю.В. является инвалидом второй группы, к нему не может быть применен административный арест, в соответствии с частью 3.9 КоАП РФ.
Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1, либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, в действиях Шулика Ю.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Согласно п. 2 статья 24.5. КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 23.1.7, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушения»,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поступивший из полка ДПС ГИБДД с местом дислокации в городе Сочи в отношении Шулика Ю.В., (...) года рождения, уроженца города (...) Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, (...) инвалида второй группы, не работающего.
Копии постановления вручить Шулика Ю.В., в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток.
Судья Н.П. Ващенко