П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
город Сочи (дата) года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, в отношении Дрягина С.В., .(...........)., работающего в должности директора Сочинского филиала «Метеоагентство», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата) года, примерно в (дата) водитель Дрягин С.В., управляя автомобилем марки .(...........)., на перекрестке ул.Донская - Пасечная Центрального района города Сочи, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству: мопеду марки «Ямаха» без государственных номерных знаков, под управлением водителя Руденко Д.В., двигавшемуся во встречном направлении. От удара мопед марки «Ямаха» отбросило вправо на выезжающий с ул.Пасечной города Сочи автомобиль марки .(...........). под управлением водителя Власова Е.А. В результате данного ДТП пострадал водитель мопеда «Ямаха» Руденко Д.В., которому были причинены телесные повреждения в виде ран лица.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дрягин С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, признал в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи материал, суд считает, что вина Дрягина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) года, согласно которого Дрягин С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФобАП. С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП разъяснены, копию протокола получил;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) года;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата) года;
- протоколами досмотра транспортных средств от (дата) года;
- заключением эксперта (номер) от (дата) года, согласно которому Руденко Д.В. причинены повреждения в виде «ран лица», которые квалифицируются как повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.
Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дрягину С.В., в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, суд относит раскаяние, признание им своей вины в совершении им административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Дрягину С.В. в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.29.10 КРФобАП, при разрешении вопроса об изъятом водительском удостоверении Дрягина С.В. (номер), суд находит передать его на хранении в ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дрягина С.В., .(...........). работающего в должности директора Сочинского филиала «Метеоагентство», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Водительское удостоверение на имя Дрягина С.В. (номер) передать на ответственное хранение в ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
постановление в законную силу не вступило