Материал (...)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«(...) 2010 года город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Гуния В.И., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, работающего водителем в ООО «(...)», проживающего по адресу: город Сочи, (...)
по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», проведенного в форме административного расследования,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2010 года, примерно в 08 часов 00 минут, на Курортном проспекте федеральной автодороги «Джубга-Сочи» 183 км + 260 м, в районе дома № 20, Хостинского района города Сочи, водитель Гуния В.И., управляя автомобилем марки (...) государственный номер (...), в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке, при повороте налево, не уступил дорогу мопеду (...), без государственного номера, под управлением водителя Языджяна К.А., двигавшегося во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, допустив с ним столкновение.
При ДТП пострадал водитель мопеда (...) Языджян К.А.
По данному делу было проведено административное расследование.
Из заключения эксперта (...) от (...) года следует, что у Языджяна К.А., (...) года рождения, зафиксированы телесные повреждения в виде закрытых неосложненных стабильных компрессионных переломов тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
По результатам рассмотрения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи.
В судебное заседание Гуния В.И., извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Начальник отдела кадров ООО «(...)» Середина Е.В. по телефону пояснила, что водитель Гуния В.И. больше у них не работает, контакта с ним нет.
Поскольку о причинах неявки правонарушитель суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует установлению истины по данному делу.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, потерпевший Языджян К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Гуния В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.12. Правил Дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Доказательства виновности по делу об административном правонарушении в отношении Гуния В.И. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены протоколом об административном правонарушении от (...) года № (...) л.д.1/; схемой места дорожно-транспортного происшествия от (...) года л.д.7/; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (...) года л.д.8-11/; протоколом осмотра транспорта от (...) года л.д.12-13/; объяснениями участников ДТП л.д.31-33/; заключением эксперта (...) от (...) года о наличии у потерпевшего Языджяна К.А. телесных повреждений в результате ДТП, по степени тяжести, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести л.д.27-29/.
Вышеуказанная экспертиза надлежащим образом была исследована в ходе судебного разбирательства, после чего суд учел ее как допустимое доказательство по делу. Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и у суда отсутствуют основания сомневаться в ее выводах.
При таких обстоятельствах квалификация действий Гуния В.И. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлена правильно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Гуния В.И. в соответствии со статьей 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявил ходатайство в письменной форме и в соответствии со статьей 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не воспользовался правом юридической помощи защитника.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
В соответствии со статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Гуния В.И. административного правонарушения, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение (не работает), не возмещение вреда потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает возможным назначить Гуния В.И. административное наказание, предусмотренное в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гуния В.И., (...) года рождения, уроженца (...) (...), гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: город Сочи, (...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание - лишение специального права в виде управления транспортными средствами сроком на два года.
Копии постановления направить Гуния В.И., в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, потерпевшему Языджяну К.А. в течение 3-х дней, со дня вынесения указанного постановления.
Изъятое водительское удостоверение (...) на имя Гуния В.И. направить на хранение в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в течение срока лишения специального права.
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.П. Ващенко