К делу (Номер)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания
город Сочи (Дата)
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко В.А. рассмотрев административный материал, поступивший из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи в отношении организации общественного питания (павильон «гриль»), принадлежащего ИП Голдобину О.В., расположенного по адресу: (...), о привлечении к административной ответственности по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(Дата) в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении организации общественного питания (павильон «гриль»), принадлежащего ИП Голдобину О.В., расположенного по адресу: (...)
Как следует, из дела об административном правонарушении, (Дата) в 17 часов 00 минут, в ходе проведения проверки организации общественного питания (павильон «гриль»), принадлежащего ИП Голдобину О.В., расположенного по адресу: (...), были выявлены нарушения требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
Как следует из протокола о временном запрете деятельности (Номер) от (Дата), составленным и подписанным заместителем начальника ТОТУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи ФИО2 установлен факт события административного правонарушения - нарушены требования санитарных норм и правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологическое требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (п.п. 2.8, 5.5, 5.6, 5.8, 6.16, 3.6, 13.4, 14.1, 14.2, 14.3, 5.2, 8.4 СП РФ).
По результатам проведенной проверки и выявленным нарушениям составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушения (Номер) от (Дата).
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ИП Голдобин О.В., вину в административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил, что в настоящее время частично устранены нарушения, выявленные в результате проведенной (Дата) проверки.
В судебное заседание территориальный отдел территориального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть дело без участия его представителя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя территориального отдела территориального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, (Дата) при проведении, в соответствии с распоряжением заместителя главного государственного санитарного врача по городу-курорту Сочи, начальника отдела ФИО1 (Номер) от (Дата) года, плановой выездной проверки в отношении организации общественного питания (павильона «гриль») ИП Голдобина О.В., расположенном по адресу: (...), установлено нарушение требований санитарных правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»:
- нет условий для обработки и маринования цыплят (нарушение п. 5.2, 8.4 СП 2.3.6.1079-01);
- тротуарная плитка у входов в павильон покрыта жилом (нарушение п. 2.8 СП 2.3.6.1079-01);
- не проведен ремонт: снаружи металлические конструкции павильона не окрашены, ржавые; внутри павильона обои старые, отстали от стен; металлический порожек и входная металлическая дверь проржавели, в дырах; металлическая дверь с внутренней стороны павильона не окрашена; на полу линолеум старый, у входа порван, нет плинтусов (нарушение п.п. 5.5, 5.6 СП 2.3.6.1079-01);
- нет моечных ванн для мытья инвентаря (нарушение п. 6.16 СП 2.3.6.1079-01);
- от умывальной раковины протекает канализационная труба (нарушение п. 5.8 СП 2.3.6.1079-01);
- не созданы условия для хранения личных вещей персонала, у реализатора нет санитарной одежды (нарушение п. 13.4 СП 2.3.6.1066-01);
- нет программы производственного контроля, не заключен договор на проведение лабораторных исследований сырья, готовой продукции, смывов, инструментальных замеров - (нарушение п.п. 14.1, 14.2, 14.3 СП 2.3.6.1066-01).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата) л.д. 4);
- протоколом о временном запрете деятельности (Номер) л.д. 5);
- протоколом осмотра от (Дата) л.д. 13) и другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ИП Голдобина О.В., в совершении административного правонарушения установлена и объективно доказана.
Своими действиями ИП Голдобин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Данный факт зафиксирован и доказан проведенной территориальным отделом управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи проверкой.
Диспозиция ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание на юридических лиц в виде штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч. 3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ИП Голдобину О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств отягчающих административную ответственность ИП Голдобина О.В., судом также не установлено.
Вместе с тем, при данных обстоятельствах, с учетом социальной опасности и распространённости совершенного административного правонарушения, поскольку данное деяние могло нанести угрозу жизни и здоровью людей, возникновения, распространения массовых инфекционных заболеваний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде приостановления деятельности, поскольку по убеждению суда именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть организацию общественного питания (павильон «гриль»), принадлежащего ИП Голдобину О.В., расположенную по адресу: (...) административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с 11 часов 30 минут (Дата).
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО