Материал (...)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сочи «(...) 2010 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Ващенко Н.П., при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В., рассмотрев поступивший из Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении котельной (ТЭС-2) ООО «Хоста», ОГРН (...), расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, (...),
УСТАНОВИЛ:
В связи с рассмотрением жалобы жителей дома № 138 по переулку Теневому, поступившей из УЖКХиБ администрации города-курорта Сочи от 11.08.2010 года, должностным лицом специалистом-экспертом территориального отдела I Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю Бобровым Б.М. выявлены нарушения СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки»; СП 1.1.1058-01 «Организация и проведения производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий»; СанПиН 12.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»:
уровни шума в жилых помещениях дома № 138 по переулку Теневому и на границе жилой застройки превышают допустимые значения (нарушение п. 6.3. СН 2.2.4/2.1.8.562-96);
отсутствует программа производственного контроля (нарушение п. 2.4. СП 1 1058-01);
не проводятся лабораторно-инструментальные исследования вредных производственных факторов аккредитованной лабораторией (нарушение п. 2.3. СП 1 1058-01);
не проведено и не осуществлено установление размеров санитарно-защитной зоны
(нарушение п. 4.1 п. 4.3. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).
В рамках административного расследования, проведены инструментальные замеры уровней шума в жилых помещениях дома № 138 по переулку Теневому и на прилегающей территории, которые выявили превышение допустимых уровней, составлен протокол проведения измерений шума № 226-Ц (ВЦП-02) от 07.09.2010 года.
По результатам административного расследования, за выявленные нарушения санитарных правил, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении юридического лица ООО «Хоста»
В судебном заседании представитель Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи Курина В.Р. подтвердила указанные нарушения требований санитарного законодательства со стороны котельной (ТЭС-2) ООО «Хоста», просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Хоста, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы, представленные суду, судья приходит к выводу, что деятельность котельной (ТЭС-2) ООО «Хоста» по обслуживанию населения без полного устранения нарушений, указанных санитарных норм и без подтверждения Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи об отсутствии нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли, создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому в действиях (ТЭС-2) ООО «Хоста» усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается: протоколом проведения измерений шума № 226-Ц (ВЦП-02) от 07.09.2010 года; протоколом об административном правонарушении по ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на ООО «Хоста» № 036985 от 27.09.2010 года.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение данного юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При выборе вида наказания суд исходит из того, что котельная (ТЭС-2) ООО «Хоста» обеспечивает теплом один из крупнейших микрорайонов города Сочи.
В связи с изложенным, приостановление деятельности котельной может сделать затруднительным или невозможным оказание отопительных услуг населению в период отопительного сезона на 2011 год, что поставит под угрозу жизнь и здоровье людей.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении котельной (ТЭС-2) ООО «Хоста» наказания в виде приостановления деятельности и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11,30.1-30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать котельную (ТЭС-2) ООО «Хоста», ОГРН (...), расположенную по адресу: город Сочи, Центральный район, улица (...) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на счет УФК по России по Краснодарскому краю ИНН 2308105360 КПП 230 801 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю р/с № 401 018 103 000 000 100 13. ОКАТО 034 260 000 00, БИК 040 349 001.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.П. Ващенко