Дело (Номер обезличен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сочи (Дата обезличена) года
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Вергунова Е.М.,
с участием:
представителя ИП Гевондяна Г.Р. - Шилкиной Л.Ф. по доверенности,
при секретаре судебного заседания Грачевой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административный материал, поступивший из ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении
ИП Гевондян Г.Р., (Дата обезличена) года рождения, уроженца г. (...), женатого, гражданина РФ, проживающего по адресу: (...), (...), (...), (...), (...) а, ИНН (Номер обезличен),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гевондян Г.Р. допустил
нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) г. в 17 часов 00 минут в закусочной «(...)» ИП Гевондян Г.Р., расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (...), выявлены нарушения СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки», СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", а именно:
при проведении (Дата обезличена) специалистом СФ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» замеров уровня шума от работы вытяжной системы вентиляции от закусочной (...) (протокол замеров(Номер обезличен)Ц (ВЦП-02) от (Дата обезличена)) выявлено превышение предельно-допустимых уровней эквивалентных уровней звука на прилегающей территории и в комнате дома (Номер обезличен) (...) на (...), максимальный уровень звука проникающего шума в кухне превышает предельно-допустимый уровень на 4 дБА, что не соответствует требованиям п. 6.3 по СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки»;
выходные отверстия выбросов местной вытяжной системы вентиляции из горячего цеха, посудомоечного помещения и зимнего обеденного зала закусочной выведены под козырек кровли наружной стены здания, выходящей во двор жилого дома (...), (...) и (...); выходные отверстия вентиляционной системы не имеют вытяжных коробов, выведенных над коньком крыши здания закусочной на высоту не менее 1 метра - (нарушение п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01).
Представитель ИП Гевондян Г.Р. - Шилкина Л.Ф. в судебном заседании признала вину Гевондян Г.Р. частично, суду пояснила, что здание закусочной существует с 1967 года, а соседнее здание построено несколько лет назад, при этом нарушены строительные нормы и правила. Вытяжная система закусочной действительно была оборудована так, как указано в протоколе об административном правонарушении, но шума при этом не было, так как вентилятор маленький и расположен под крышей здания. С произведенными замерами шума не согласна. В настоящее время выявленные нарушения устранены, что подтверждается фотографией.
Заслушав пояснения представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ИП Гевондян Г.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ, а именно, нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Вина ИП Гевондян Г.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом (Номер обезличен) Ц от (Дата обезличена) г. проведения измерений шума л.д. 4,5,12 -13, 16).
При этом доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что обнаруженные в ходе проведенной проверки в закусочной «Шашлычный двор» нарушения законодательства уже устранены, суд не может принять во внимание, так как суду не представлено достоверных доказательств. Из представленной суду фотографии не возможно установить адрес расположения отображенных на ней зданий, дату изготовления фотографии. Кроме того, отсутствуют доказательства, что при установке вытяжной системы соблюдены существующие санитарные правила и санитарные нормы.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания ИП Гевондян Г.Р. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а именно то, что в результате выявленных нарушений закона возникает угроза жизни и здоровью людей, отсутствуют обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ИП Гевондян Г.Р.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ИП Гевондян Г.Р. должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности закусочной «Шашлычный двор», расположенной по адресу: (...), (...).
Суд пришел к убеждению, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Гевондяна Г.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток.
Срок административного приостановления деятельности ИП Гевондяна Г.Р., имеющего закусочную «Шашлычный двор», расположенной по адресу: г. Сочи, (...), исчислять с момента фактического приостановления деятельности, т.е. с 17 часов 15 минут (Дата обезличена) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Обжалование постановления не приостанавливает немедленное исполнение постановления.
Судья Е.М. Вергунова