П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Сочи (ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев материалы административного дела в отношении ИП Александрова М.П., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: (адрес), ИНН (№), место жительства (адрес), место расположения закусочная «(адрес)», (адрес), по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
(ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Александрова М.П., в котором указано, что при проведении проверки (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в закусочной «(адрес)», (адрес), были нарушены требования п.п. 7.7, 7.8 СП 2.3.6.1079-1 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», обнаружены используемые для приготовления пищи: в холодильнике свежезамороженная порционированная рыба семга (3,1 кг), весовое мороженое (1 кг), в ящике картофель (6 кг), яйцо куриное (30 шт.) - без сертификата соответствия, удостоверяющих безопасность продуктов для жизни и здоровья людей, маркированных ярлыков, качественных удостоверений, за указанные нарушения предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.4. КоАП РФ.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, до настоящего времени ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали.
Представитель территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности ИП Александрова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Александрова М.П., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ИП Александрова М.П., в котором указано, что при проведении проверки (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в закусочной «Драфт-паб», (адрес), были нарушены требования п.п. 7.7, 7.8 СП 2.3.6.1079-1 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», обнаружены используемые для приготовления пищи: в холодильнике свежезамороженная порционированная рыба семга (3,1 кг), весовое мороженое (1 кг), в ящике картофель (6 кг), яйцо куриное (30 шт.) - без сертификата соответствия, удостоверяющих безопасность продуктов для жизни и здоровья людей, маркированных ярлыков, качественных удостоверений, за указанные нарушения предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.4. КоАП РФ;
- протоколом ареста товара от (ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Указанные доказательства судья признает как допустимые доказательства и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.
Таким образом, при исследовании доказательств суд находит, что вина ИП Александрова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ полностью и объективно доказана.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ИП Александрова М.П. административного правонарушения, имущественное положение.
Судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.
Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за совершение указанного административного правонарушения, суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному и послужит возможной защитой жизни и здоровья людей, является наложение на индивидуального предпринимателя административного штрафа и конфискации товара.
С учетом обстоятельств дела суд находит, что административный штраф должен быть назначен не более четырех тысяч пятьсот рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь индивидуального предпринимателя Александрова М.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере (.....) рублей с конфискацией товара указанного в протоколе ареста от (ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свежезамороженная порционированная рыба семга (3,1 кг), весовое мороженое (1 кг), в ящике картофель (6 кг), яйцо куриное (30 шт.)
Реквизиты: ИНН (№) КПП (№), р/с (№), ГРКЦ ГУ Банк России по КК г. Краснодар, БИК (№), код бюджета: (№), код ОКАТО (№).
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: В.А. Ефанов