П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Сочи (ДД.ММ.ГГГГ) года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Жангериевой Ж.Т., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН (№), свид. о регистрации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), адрес: КК, (<адрес>), эксплуатируемое помещение расположено по адресу: г. Сочи киоск ИП Жангериевой Ж.Т., (<адрес>), по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
(ДД.ММ.ГГГГ) специалистом территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Жангериевой Ж.Т., в котором указано, что при проведении проверки (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 00 минут в павильоне расположенном по адресу: г. Сочи киоск ИП Жангериевой Ж.Т., (<адрес>), были нарушены требования п.п. 7.1, 8.1, 8.24, СП 2.3.6.1066 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» установлен, что в киоске имеются на реализации соки «Фруктовый сад», производитель сока ОАО «Лебедянский» Липецкой области, г. Лебедянь, «Яблоко-вишня» в количестве 3 пакета по 1 л, всего 3 л.; «Яблоко» в количестве 3 по 1 л, всего 3 л; «Персик-яблоко» в количестве 3 пакета по 1 л, всего 3л., без сертификата соответствия, качественных удостоверений удостоверяющих безопасность продуктов для жизни и здоровья людей, за указанные нарушения предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.4. КоАП РФ.
Правонарушитель в судебном заседании пояснил, что правонарушение имело место быть, в настоящее время у нее имеются сертификаты, но указать точно, что именно на данную продукцию, она не может.
Представитель территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности ИП Жангериевой Ж.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Жангериевой Ж.Т., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составленного в отношении ИП Жангериевой Ж.Т., в котором указано, что при проведении проверки (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 00 минут в павильоне расположенном по адресу: г. Сочи киоск ИП Жангериевой Ж.Т., (<адрес>), имеются нарушения требований п.п. 7.1, 8.1, 8.24, СП 2.3.6.1066 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» установлен, что в киоске имеются на реализации соки «Фруктовый сад», производитель сока ОАО «Лебедянский» Липецкой области, г. Лебедянь, «Яблоко-вишня» в количестве 3 пакета по 1 л, всего 3 л.; «Яблоко» в количестве 3 пакета по 1 л, всего 3 л; «Персик-яблоко» в количестве 3 пакета по 1 л, всего 3л., без сертификата соответствия, качественных удостоверений удостоверяющих безопасность продуктов для жизни и здоровья людей, за указанные нарушения предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.4. КоАП РФ;
- протоколом ареста товара от (ДД.ММ.ГГГГ);
- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ) и другими материалами дела.
Указанные доказательства судья признает как допустимые доказательства и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.
Таким образом, при исследовании доказательств суд находит, что вина ИП Жангериевой Ж.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ полностью и объективно доказана.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ИП Жангериевой Ж.Т. административного правонарушения, имущественное положение.
Судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.
Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за совершение указанного административного правонарушения, суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному и послужит возможной защитой жизни и здоровья людей, является наложение на индивидуального предпринимателя административного штрафа и конфискации товара.
С учетом обстоятельств дела суд находит, что административный штраф должен быть назначен не более четырех тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь индивидуального предпринимателя Жангериеву Ж.Т. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с конфискацией товара указанного в протоколе ареста от (ДД.ММ.ГГГГ), а именно: соки «Фруктовый сад», производитель сока ОАО «Лебедянский» Липецкой области, г. Лебедянь, «Яблоко-вишня» в количестве 3 пакета по 1 л, всего 3 л.; «Яблоко» в количестве 3 пакета по 1 л, всего 3 л; «Персик-яблоко» в количестве 3 пакета по 1 л, всего 3л.
Реквизиты: ИНН (№), КПП (№), р/с (№), ГРКЦ ГУ Банк России по КК г. Краснодар, БИК (№), код бюджета: (№), код ОКАТО (№).
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: В.А. Ефанов