П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Сочи (ДД.ММ.ГГГГ) года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Ефанов В.А.
при секретаре Кирьякове Я.А.
рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Сахарова В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца (<адрес>), ИНН (№), адрес: (<адрес>), эксплуатируемое помещение расположено по адресу: (<адрес>), по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
(ДД.ММ.ГГГГ) ведущим специалистом-экспертом территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Сахарова В.В., в котором указано, что при проведении проверки (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 50 минут в павильоне расположенном по адресу: (<адрес>), при оказании услуг по розничной торговли в нарушении требований п.п. 7.1, 8.1, 8.24, СП 2.3.6.1066 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» установлен, что в павильоне реализуются пищевые продукты: пиво, «Туборг Грин» - 2л., пиво «Велкопоповицкий козел» 2 л., пиво «Балтика -9» 1 л., пиво «Туборг Лимон» 1 л.; «Хлопья Овсяные классические» 1,2 кг - без сертификата соответствия, за указанные нарушения предусмотрена ч. 2 ст. 14.4. КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ИП Сахаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, до настоящего времени в суд не поступали ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности ИП Сахарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Сахарова В.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составленного в отношении ИП Сахарова В.В., в котором указано, что при проведении проверки (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 50 минут в павильоне расположенном по адресу: (<адрес>), при оказании услуг по розничной торговли в нарушении требований п.п. 7.1, 8.1, 8.24, СП 2.3.6.1066 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» установлен, что в павильоне реализуются пищевые продукты: пиво, «Туборг Грин» - 2л., пиво «Велкопоповицкий козел» 2 л., пиво «Балтика -9» 1 л., пиво «Туборг Лимон» 1 л.; «Хлопья Овсяные классические» 1,2 кг - без сертификата соответствия, за указанные нарушения предусмотрена ч. 2 ст. 14.4. КоАП РФ;
- протоколом ареста товара от (ДД.ММ.ГГГГ);
- актом проверки от (ДД.ММ.ГГГГ);
- протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ) и другими материалами дела.
Указанные доказательства судья признает как допустимые доказательства и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.
По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, при исследовании доказательств суд находит, что вина ИП Сахарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ полностью и объективно доказана.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ИП Сахаровым В.В. административного правонарушения, имущественное положение.
Судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.
Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за совершение указанного административного правонарушения, суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному и послужит возможной защитой жизни и здоровья людей, является наложение на индивидуального предпринимателя административного штрафа и конфискации товара.
С учетом обстоятельств дела суд находит, что административный штраф должен быть назначен не более четырех тысяч пятьсот рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь индивидуального предпринимателя Сахарова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей с конфискацией товара указанного в протоколе ареста от (ДД.ММ.ГГГГ), а именно: пиво, «Туборг Грин» - 2л., пиво «Велкопоповицкий козел» 2 л., пиво «Балтика -9» 1 л., пиво «Туборг Лимон» 1 л.; «Хлопья Овсяные классические» 1,2 кг.
Реквизиты: ИНН (№), КПП (№), р/с (№), ГРКЦ ГУ Банк России по КК г. Краснодар, БИК (№), код бюджета: (№), код ОКАТО (№).
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: В.А. Ефанов