К делу № 5-662/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административный материал, поступивший из ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прибыткова С.Ф., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил договору и совершил столкновение с мопедом <данные изъяты>, двигающимся со встречного направления прямо, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зафиксированы повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны верхней губы, подбородка, болезненной припухлости (отек) спинки носа и сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью.
П. 13.12 ПДД установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Таким образом, Прибытков С.Ф. нарушил требования пунктов 13.12 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие с его участием и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Определением инспектора полка ДПС ГУВД по КК с м/д в г. Сочи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д. 9).
По результатам рассмотрения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд г. Сочи.
Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД КК с м.д. в г. Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности Прибытков С.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-10 часов он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке он занял среднюю полосу движения, которая предназначена для поворота налево, предварительно включив левый указатель поворота. Пропустил двигающийся ему во встречном направлении автомобиль, и прежде, чем приступить к маневру поворота, посмотрел направо, где увидел, что примерно в 30 метрах со стороны <адрес> двигался автомобиль и мопед. Расстояние между ними рассчитать не мог, поскольку в глаза светил солнце. После чего стал совершать маневр левого поворота. В момент совершения поворота произошло столкновение с мопедом - он врезался в правую переднюю дверь. После столкновения он выскочил из автомобиля, забыв поставить автомобиль на скорость, и он прокатился примерно на 1 метр вперед. Остановив полностью автомобиль, он подошел к водителю мопеда, который лежал на проезжей части и не шевелился. Подошедший мужчина, осмотрел его, предупредив, что трогать нельзя, и вызвал Скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В автомобиле Прибытков С.Ф. находился один.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-10 часов, управляя скутером <данные изъяты>, он двигался по <адрес> рощи в сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. При подъезде к перекрестку он увидел, что во встречном к нему направлении стоит автомобиль, и стал снижать скорость. Когда он въехал на перекресток, данный автомобиль тронулся и осуществляя левый поворот на <адрес>, перекрыл направление встречного движения. Дальше произошло столкновение и пояснить, что было потом, он может, так как потерял сознание. Очнулся в <данные изъяты> больнице.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 просит назначить максимальное наказание предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с момента дорожно-транспортного происшествия Прибытков С.Ф. никакой материальной помощи ФИО1 не оказывал, моральный вред не возмещен.
Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи материал, суд считает, что вина Прибыткова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); схемой места ДТП составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной участниками ДТП (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26) и другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Прибыткову С.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность виновного лица, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с учетом социальной опасности и распространённости совершённого Прибытковым С.Ф. административного правонарушения, наступивших последствий, а так же личности лица привлекаемого в административной ответственности, влияния назначаемого наказания на условия жизни Прибыткова С.Ф., необходимым назначить ему наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством, поскольку по убеждению суда именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.
К категории лиц, в отношении которых согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения специального права не может применяться, Прибытков С.Ф. не относится.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разрешении вопроса об изъятом водительском удостоверении Прибыткова С.Ф. №, суд находит оставить его на хранении в ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прибыткова С.Ф., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Водительское удостоверение, серии № хранить в полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) н/п ГУВД КК до истечения срока наказания, назначенного Прибыткову С.Ф.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО