Материал № 5-37/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
Нагабедяна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: город Сочи, улица <адрес>,
по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», проведенного в форме административного расследования,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2010 года, примерно в 14 часов 40 минут, на 2 км автодороги Дагомыс-Солох Аул в поселке Волковка Лазаревского района города Сочи, водитель Нагабедян А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> р/з №, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 приложение 2 п.1.1 Правил дорожного движения РФ, при завершении обгона с выездом на полосу встречного движения, потеряв контроль над управлением транспортного средства, совершил наезд на ограждение и далее со следовавшем во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> р/з № под управлением водителя Лопаева В.Ю.
При ДТП пострадали водитель <данные изъяты> Нагабедян А.В. и пассажир данного автомобиля Титова Л.А.
По данному делу было проведено административное расследование.
Из заключения эксперта № 761 от 29 декабря 2010 года следует, что у Титовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин туловища, конечностей, межмышечной гематомы левого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
По результатам рассмотрения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи.
Допрошенный в судебном заседании правонарушитель Нагабедян А.В. виновным в совершении правонарушения себяпризнал полностью, указав при этом, что о произошедшем 11 ноября 2010 года ДТП с участием его автомобиля ничего не помнит. Пришел в сознание в больнице только через четыре дня. Что было до этого, пояснить ничего не смог. До сих пор находится на лечении.
Потерпевшая Титова Л.А. в судебном заседании подробности ДТП, произошедшего 11 ноября 2010 года, описать не смогла. Ничего не помнит. Продолжает лечиться в поликлинике по месту своего жительства.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Нагабедяна А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательства виновности по делу об административном правонарушении в отношении Нагабедяна А.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установлены протоколом об административном правонарушении от 14 января 2011 года № 23 ЖА 352423; справкой по ДТП от 11 ноября 2010 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2010 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2010 года; протоколом осмотра транспорта от 11 ноября 2010 года; объяснениями участников ДТП; фотоматериалом; заключением эксперта № 761 от 29 декабря 2010 года о наличии у потерпевшей Титовой Л.А. телесных повреждений в результате ДТП, по степени тяжести, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Протокол и схема были составлены без нарушения требований административного законодательства, и по делу не имеется оснований ставить под сомнение отраженные в них обстоятельства.
Вышеуказанная экспертиза надлежащим образом была исследована в ходе судебного разбирательства, после чего суд учел ее как допустимое доказательство по делу. Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и у суда отсутствуют основания сомневаться в ее выводах.
При таких обстоятельствах квалификация действий Нагабедяна А.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлена правильно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Нагабедяна А.В. в соответствии со статьей 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не заявил ходатайство в письменной форме и в соответствии со статьей 25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не воспользовался правом юридической помощи защитника.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Нагабедяном А.В. административного правонарушения, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение (трудоустроен), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает возможным назначить Нагабедяну А.В. административное наказание, предусмотренное в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Нагабедяна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: город Сочи, улица <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание - лишение специального права в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Копии постановления направить Нагабедяну А.В., в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, потерпевшей Титовой Л.А. в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Изъятое водительское удостоверение № на имя Нагабедяна А.В. направить на хранение в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в течение срока лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.П. Ващенко