№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сочи12 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Вергунова Е.М.,
с участием: Долговой С.Е.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Индивидуального предпринимателяДолговой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №, имеющей организацию розничной торговли (павильон), расположенный по адресу: <адрес> а,
УСТАНОВИЛ:
ИП Долгова С.Е. совершила оказание населению услуг без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ИП Долгова С.Е. осуществляет продажу товаров населению без сертификатов соответствия, удостоверяющих безопасность такого товара для жизни и здоровья населения: автозапчасти к отечественным автомобилям: цилиндр тормозной 2 шт. по 700 руб., цилиндр тормозной5 шт по 250 руб.,рулевая тяга 4 шт. по 1100 руб., палец шаровый 5 шт по 250 руб., насос водяной 4 шт. по 750 руб., рычаг маятниковый 2 шт. по 500 руб.
ИП Долгова С.Е. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, суду пояснила, что осуществляла торговлю на объекте организации розничной торговли (павильон) ИП Долгова С.Е. вышеуказанными товарами без сертификатов соответствия. В настоящее время часть нарушений устранила.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что ИП Долгова С.Е. в торговом павильоне, расположенном в <адрес> а, совершила оказание населению услуг без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ИП Долговой С.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении (л.д. 13), Распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого проведена проверка ИП Долгова С.Е. (л.д. 4), Актом по результатам проведения мероприятий по контролю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), протоколом ареста товаров, транспортных средств, иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7-8).
Доводы ИП Долговой С.Е. о частичном устранении выявленных нарушений санитарных правил не подтверждены какими-либо доказательствами, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
При избрании вида административного наказания за совершенное
административное правонарушение, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенногоадминистративного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (первое привлечение к административной ответственности), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что индивидуальному предпринимателю Долговой С.Е. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Суд не может согласитьсяс доводами ТО Управления Роспотребнадзора по КК в <адрес>, изложенных в сопроводительном письме (л.д. 1-2), что следует конфисковать предметы совершения правонарушения - автозапчасти к отечественным автомобилям торговых марок, поскольку в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Учитывая отсутствие на арестованный товар сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей, он не может быть принудительно безвозмездно обращен в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации, т.е. конфискован.
Предмет административного правонарушения автозапчасти к отечественным автомобилям: цилиндр тормозной 2 шт. по 700 руб., цилиндр тормозной5 шт. по 250 руб.,рулевая тяга 4 шт. по 1100 руб., палец шаровый 5 шт. по 250 руб., насос водяной 4 шт. по 750 руб., рычаг маятниковый 2 шт. по 500 руб. должен быть в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ уничтожен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Долгову С.Е., осуществляющую свою деятельность по адресу: <адрес> а, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации товара.
Предмет административного правонарушения: цилиндр тормозной 2 шт., цилиндр тормозной5 шт.,рулевая тяга 4 шт., палец шаровый 5 шт., насос водяной 4 шт., рычаг маятниковый 2 шт. - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья Е.М. Вергунова