П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т. рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, в отношении Иноземцева А.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа водитель Иноземцев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>), не выполнил требования п.7.1, 7.2, 7.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, двигавшийся попутно сзади автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Трефилова В.Н. допустил с ним столкновение. В результате данного ДТП пострадали водитель Трефилов В.Н., пассажиры Мумриенко О.Н., Трофимова Т.С.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Иноземцев А.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП признал в полном объеме.
Потерпевшие Трефилов В.Н. и Мумриенко О.Н. в судебном заседании назначение наказания оставили на усмотрение суда.
Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Главой 7 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, предусмотрено применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки.
В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи материал, суд считает, что вина Иноземцева А.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иноземцев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФобАП. В материалах дела ДППП имеется уведомление о явке, которое Иноземцев А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, не явился;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трефилову В.Н., <данные изъяты> года рождения причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, закрытый перелом правого надколенника со смещением и кровоизлиянием в полость коленного сустава, ожоги 2 степени на пальцах левой кисти, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мумриенко О.Н., <данные изъяты> года рождения причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, гемотомы в нижнем внутреннем квадранте левой молочной железы, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимовой Т.С., <данные изъяты> года рождения причинены телесные повреждения в виде осаднения на туловище справа от уровня молочной железы до верхней ости крыла подвздошной кости, компрессионного оскольчатого перелома второго поясничного позвонка со смещением отломков и подвывихом первого поясничного позвонка кзади осложнившегося невропатией правого бедренного нерва с нарушением чувствительности в зоне 2-4 поясничных позвонков, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью;
- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> Трефилов В.Н. должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ. По исходным данным водитель автомобиля <данные изъяты> Трефилов В.Н. не имел технической возможности предотвратить наезд на автомобиль <данные изъяты>. В этой же ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Иноземцев А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п.7.1, 7.2, 7.3 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля <данные изъяты> Иноземцев А.В. имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, выполнив требования п.7.1, 7.2, 7.3 Правил дорожного движения РФ;
- фотоснимками.
Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Иноземцеву А.В. в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Иноземцеву А.В. в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.
Санкцией ч.2 ст.12.24 КРФобАП предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.29.10 КРФобАП, при разрешении вопроса об изъятом водительском удостоверении Иноземцева А.В. №», суд находит передать его на хранении в ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иноземцева А.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Водительское удостоверение на имя Иноземцева А.В. № передать на ответственное хранение в ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.Т.Тайгибов