ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сочи «ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Центрального районного суда города Сочи Ефанов В.А., при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М., рассмотрев поступивший из Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Хоста», ОГРН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, котельная расположена по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В связи с рассмотрением жалобы жителей дома № № по переулку Теневому, поступившей из УЖКХиБ администрации города-курорта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Хоста», так выявлены нарушения СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки»; СП 1.1.1058-01 «Организация и проведения производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий»; СанПиН 12.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»:
уровни шума в жилых помещениях дома № № по переулку Теневому и на границе жилой застройки превышают допустимые значения (нарушение п. 6.3. СН 2.2.4/2.1.8.562-96);
отсутствует программа производственного контроля (нарушение п. 2.4. СП 1 ] 058-01);
не проводятся лабораторно-инструментальные исследования вредных производственных факторов аккредитованной лабораторией (нарушение п. 2.3. СП 1 1058-01);
не проведено и не осуществлено установление размеров санитарно-
защитной зоны (нарушение п. 4.1 п. 4.3. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).
В рамках административного расследования, проведены инструментальные замеры уровней шума в жилых помещениях дома № № по переулку Теневому и на прилегающей территории, которые выявили превышение допустимых уровней, составлен протокол проведения измерений шума № № от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам административного расследования, за выявленные нарушения санитарных правил, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении юридического лица ООО «Хоста»
В судебном заседании представители ООО «Хоста», пояснили, что вины предприятия в совершении административного правонарушения нет, так как зафиксированный шум не исходил от котельной ООО «Хоста», котельная издает шум монотонный, а зафиксирован был шум не постоянный, колеблющийся, указанный шум исходил от рядом расположенной дороги. Так же подтвердили правовую позицию, указанную в жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании лицо составившее протокол об административном правонарушении указало, что шум исходил от котельной ООО «Хоста», что подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы, представленные суду, суд приходит к выводу, что деятельность котельной (ТЭС-2) ООО «Хоста» по обслуживанию населения без полного устранения нарушений, указанных санитарных норм и без подтверждения Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи об отсутствии нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли, создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому в действиях ООО «Хоста» усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается: протоколом проведения измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении по ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на ООО «Хоста» № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение данного юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При выборе вида наказания суд исходит из того, что котельная (ТЭС-2) ООО «Хоста» обеспечивает теплом один из крупнейших микрорайонов города Сочи.
В связи с изложенным, приостановление деятельности котельной может сделать затруднительным или невозможным оказание отопительных услуг населению в период отопительного сезона на ДД.ММ.ГГГГ год, что поставит под угрозу жизнь и здоровье людей.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении котельной (ТЭС-2) ООО «Хоста» наказания в виде приостановления деятельности и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.1 1,30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Хоста» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на счет УФК по России по Краснодарскому краю ИНН № КПП № ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю р/с №. ОКАТО №, БИК №.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья: