Дело № 5-180/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сочи                                                                          22 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Вергунова Е.М., при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

с участием генерального директора ООО «Алиса» Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материал, поступивший из отдела надзорной деятельности Центрального района г. Сочи МЧС России по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Алиса», <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алиса» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

По факту выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пожарному надзору отделения административной практики и дознания ОГПН г. Сочи в отношении ООО «Алиса» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по пожарному надзору отделения административной практики и дознания ОГПН г. Сочи осуществлен временный запрет деятельности с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Алиса» Иванова Ю.Д. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что выявленные нарушения имеют место, принимаются меры к их устранению, на устранение нарушений органом надзорной деятельности ООО «Алиса» предоставлено 2 месяца.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что юридическим лицом ООО «Алиса» нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, т.е., совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В частности, ООО «Алиса» нарушило Правила пожарной безопасности в РФ, а именно: помещение парной бани не оборудовано по периметру дренчерными устройствами из перфорированных сухотрубов, присоединенных с внутреннему водопроводу (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 31-05-2003 п. 6.3.9).

Вина ООО «Алиса» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ министра РФ по делам ГО и ЧС, зарегистрирован в Минюсте РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 1), протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ запрещено осуществлении деятельности ООО «Алиса», расположенной по адресу <адрес>, с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), распоряжение органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого, была проведена проверка ООО «Алиса» (л.д. 3), Акт проверки органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, выявлены нарушения обязательных требований (л.д. 4).

В соответствии с ч. 3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ООО «Алиса», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Алиса», не установлено.

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, как одного из видов наказаний санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, не сможет обеспечить предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, воздействия на них опасных факторов пожара и находит необходимым назначить наказание, заключающееся во временном приостановлении деятельности юридического лица.

Приходя к такому выводу, суд учитывает также и норму ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ, в соответствии с которой лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что у юридического лица ООО «Алиса» имелась возможность соблюдения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, однако этого сделано не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Алиса» виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП
РФ, и назначитьадминистративное наказание в виде административного

приостановления деятельности ООО «Алиса», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> на срок 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности ООО «Алиса», расположенного по адресу: <адрес>, исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ, данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Обжалование постановления не приостанавливает немедленное исполнение
постановления.

Судья                                                                                        Е.М. Вергунова