определение в отношении Тадевосяна А.В по ч.2 ст. 12.27 КоАПРФ



Страница из

дело 5-209/2011

Центральный районный суд г.Сочи

354000, г.Сочи, ул.Горького, д.20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о подготовке к рассмотрению

дела об административном правонарушении

г.Сочи                                         

04.05.2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Тадевосяна А.В., поступивший от мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г.Сочи на основании определения от 22.04.2011 г. о направлении дела по подведомственности,

установил:

04.05.2011 года из судебного участка №94 Лазаревского района г.Сочи в Центральный районный суд г.Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Тадевосяна А.В.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о его возвращении для устранения недостатков.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного дела об административном правонарушении, а в данном случае сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что не дает возможность установить, в присутствии какого именно лица составлялся протокол об административном правонарушении, на основании каких документов устанавливалась его личность, имеет ли лицо право управления транспортным средством, были ли применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказаний: лишение права управления транспортными средствами и административный арест.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ     с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" (возможно продление только срока, предусмотренного в ч.1 ст.29.6). Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Неявка лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, влекущих применение административного ареста, и недоставление этих лиц в день получения судьями материалов (в данном случае, в связи с неприменением уполномоченными должностными лицами такой меры обеспечения производства по делу, как административное задержание) делают невозможным соблюдение требований ч.4 ст.29.6 и абз.2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ о рассмотрении таких дел в день их получения и с обязательным участием лиц, в отношении которых велось производство.

Указанные требования закона обязывают должностных лиц, возбуждающих производство по делу об административном правонарушении, принимать меры к доставлению лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Тадевосяна А.В., поступивший от мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г.Сочи на основании определения от 22.04.2011 г. о направлении дела по подведомственности вернуть в полк ДПС с местом дислокации в г.Сочи ГУВД по Краснодарскому краю (рота №4) для устранения указанных недостатков и принятия мер к доставлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья

Центрального районного суда г.Сочи                                       Качур С.В.