ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н.П.

с участием секретаря судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

гражданина Турции Джин Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Турецкой республики, работающего в АО «Хазинедароглу Озкан Иншаат Аноним Ширкети» строителем-арматурщиком, зарегистрированного по адресу: Турция, <адрес>, фактически проживающего в городе Сочи, Красная Поляна, <адрес>,

предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поступившего из Сочинской таможни,

УСТАНОВИЛ:

Определением Сочинской таможни от 18.03.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении физического лица Джин Э. по факту недекларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № 10318000-229/2011 от 10.05.2011 года следует, что 18.03.2011 года из Турецкой республики в Российскую Федерацию на теплоходе «GUNIZ» рейсом Трабзон - Сочи прибыл гражданин Турции Джин Э.. При нем находился 1 (один) дорожный тканевый чемодан и 2 полиэтиленовых пакета черного цвета. Декларацию Джин Э. в таможенный орган не подавал. Устно о наличии при нем товаров, подлежащих письменному декларированию, не заявлял. При проведении таможенного досмотра, с использованием рентгенаппарата, у Джин Э. были обнаружены товары, по внешнему виду напоминающие запасные части (детали) для техники (оборудования).

Недекларированный товар был изъят в присутствии понятых, о чем составлен протокол изъятия вещей от 18.03.2011 года и передан на ответственное хранение на склад Сочинской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 22.03.2011 года.

Джин Э. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Представитель Сочинской таможни Скрыпкин А.В., действующий на основании доверенности от 17.03.2011 года, суду пояснил, что в результате проверки был обнаружен товар, не заявленный ни Джин Э., ни таможенным брокером в ГТД, в связи с чем, в действиях гражданина Турции Джин Э. имеется вина в совершении административного правонарушения.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.

В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.

Статья 29.1 КоАП РФ устанавливает, что суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении, обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что в ходе таможенного досмотра с использованием рентгенаппарата у Джин Э. были обнаружены товары, по внешнему виду напоминающие запасные части (детали) для техники (оборудования).

18.03.2011 года, в связи с применением меры по минимизации выявленного профиля риска №55/10000/11062008/00228 выдано поручение №10318060/180311/000141 на проведение таможенного досмотра товаров, перемещаемых Джин Э..

В ходе таможенного досмотра товаров (акт №10318060/180311/000141) установлено, что в пакетах, принадлежащем Джин Э., находился товар - 6 малых картонных коробок, в каждой из которых размещен 1 цилиндр из металла серебристого цвета, общий вес брутто 8,2 кг, во втором пакете находилось 8 одинаковых картонных упаковок, в каждой из которых размещено 1 металлическое поршневое кольцо, маркировка на упаковках (CATERPILLAR), 6 одинаковых картонных упаковок, в каждой из которых размещен 1 металлический диск с зубцами внутри, вес брутто 15,2 кг.

Учитывая характер перемещаемых данным липом товаров через таможенную границу, они не подпадают под критерии товаров, относящихся к товарам для личного пользования. В связи с чем, указанные выше товары подлежат таможенному декларированию в соответствии с нормами Таможенного кодекса Таможенного союза (раздел 5 «Таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру», раздел 6 «Таможенная процедура»), без учета особенностей, установленных главой 49 настоящего Кодекса «Особенности перемещения товаров для личного пользования», и положений указанного Соглашения между Правительством Российской Федерации. Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года.

В присутствии понятых, составлен протокол изъятия вещей от 18.03.2011 года, товары : 6 (шесть) предметов в виде металлических цилиндров диаметром 102 мм, 8 (восемь) металлических колец диаметром 322 мм и металлические диски с зубцами внутри в количестве 6 (шести) шт. диаметром 394 мм, явившиеся предметом административного правонарушения, переданы на ответственное хранение на склад Сочинской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 22.03.2011 года.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ /г. Ростов-на-Дону/ от 22.04.2011 года №05-01-2011/0350 рыночная стоимость товаров - гильза цилиндра двигателя внутреннего сгорания в количестве 6 (шести) шт. Артикул 47706233; кольцо стопорное пружинное бульдозеров в количестве 8 (восьми) шт. Артикул 7G-6923; диск фрикционный бульдозеров в количестве 6 (шести) шт. Артикул 8Р 4316., явившихся предметами административного правонарушения по делу об административном правонарушении №10318000-229/2011, по состоянию на 18.03.2011 года, составила 32610,66 рублей.

Вина Джин Э. подтверждается актом таможенного досмотра №10318060/180311/000141, протоколом изъятия вещей от 18.03.2011 года, объяснением Джин Эркан от 18.03.2011 года, протоколом опроса Джин Э. от 18.03.2011 года, объяснением Катаяна Р.С. от 18.03.2011 года, объяснением Косо-Оглы Т.А. от 18.03.2011 года, объяснением Каракчиева М.С. от 18.03.2011 года, протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №1 Сочинского центрального таможенного поста Скрыпкина А.В. от 22.03.2011 года, письмом отделения фирмы «Хазинедароглу Озкан Иншаат Аноним Ширкети» по г. Сочи (вх.41-33/460 от 13.04.2011), заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ /г. Ростов-на-Дону/ от 22.04.2011 №05-01-2011/0350 и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Джин Э. должен был выполнить возложенную на него обязанность по декларированию по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, мог ее выполнить, однако указанным лицом не были предприняты все зависящие меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, Джин Э. должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о наличии в действиях Джин Э. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение (трудоустроен), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые отсутствуют ( ст.4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание Джин Э. в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, то есть в размере 16 305,33 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам; 2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

Издержек по данному делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Турции Джин Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Турецкой республики, работающего в АО «Хазинедароглу Озкан Иншаат Аноним Ширкети» строителем-арматурщиком, зарегистрированного по адресу: Турция, <адрес>, фактически проживающего в городе Сочи, Красная Поляна, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 16 305,33 рублей, с перечислением на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по г. Москве (ФИС России)

ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000

Банк получателя:

Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России,705, БИК 044583001

Номер счета получателя платежа № 401018104000000151

Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140.

В графе «назначение платежа» обязательной указать наименование платежа, наименование и код таможенного органа: Сочинская таможня, 10318000, штраф по делу об АП № 10318000-229/2011.

Конфисковать товары в доход государства в ассортименте: 6 (шесть) предметов в виде металлических цилиндров диаметром 102 мм, 8 (восемь) металлических колец диаметром 322 мм и металлические диски с зубцами внутри в количестве 6 (шести) шт. диаметром 394 мм, общей стоимостью 32 610,66 рублей, явившиеся предметом административного правонарушения, хранящиеся на складе Сочинской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 22.03.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Судья                                                                                                      Н.П. Ващенко