ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н.П.

с участием секретаря судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

гражданина Турции Генч М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Турецкой республики, зарегистрированного по адресу: Турция, <адрес>, фактически проживающего в городе Сочи, Красная Поляна, улица <адрес>

предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поступившего из Сочинской таможни,

УСТАНОВИЛ:

Определением Сочинской таможни от 18.03.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении физического лица Генч М. по факту недекларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № 10318000-232/2011 от 17.05.2011 года следует, что 18.03.2011 года из Турецкой республики в Российскую Федерацию на теплоходе «GUNIZ» рейсом Трабзон - Сочи прибыл гражданин Турции Генч М.. При нем находился 1 (один) чемодан синего цвета на колесиках и 2 полиэтиленовых пакета черного цвета. Декларацию Генч М. в таможенный орган не подавал. Устно о наличии при нем товаров, подлежащих письменному декларированию, не заявлял. При проведении таможенного досмотра, с использованием рентгенаппарата, у Генч М. были обнаружены товары, по внешнему виду напоминающие запасные части (детали) для техники (оборудования).

Недекларированный товар был изъят в присутствии понятых, о чем составлен протокол изъятия вещей от 18.03.2011 года и передан на ответственное хранение на склад Сочинской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 22.03.2011 года.

Генч М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Представитель Сочинской таможни Скрыпкин А.В., действующий на основании доверенности от 17.03.2011 года, суду пояснил, что в результате проверки был обнаружен товар, не заявленный ни Генч М., ни таможенным брокером в ГТД, в связи с чем, в действиях гражданина Турции Генч М. имеется вина в совершении административного правонарушения.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.

В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.

Статья 29.1 КоАП РФ устанавливает, что суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении, обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что в ходе таможенного досмотра с использованием рентгенаппарата у Генч Медин были обнаружены товары, по внешнему виду напоминающие запасные части (детали) для техники (оборудования).

18.03.2011 года, в связи с применением меры по минимизации выявленного профиля риска №55/10000/11062008/00228 выдано поручение №10318060/180311/000140 на проведение таможенного досмотра товаров, перемещаемых Генч М..

В ходе таможенного досмотра товаров (акт №10318060/180311/000140) установлено, что в пакетах, принадлежащем Генч М., находился товар - металлические диски с зубцами во внутреннем диаметре в количестве 8 (восемь) шт., 1 (один) резиновый ремень, 3 (три) металлических цилиндра (поршня), 1 (один) резиновый зубчатый ремень, 2 (два) ролика, 1 (один) металлический болт с шайбой, 2 (две) пластиковые прокладки, 16 (шестнадцать) металлических наконечников.

Учитывая характер перемещаемых данным липом товаров через таможенную границу, они не подпадают под критерии товаров, относящихся к товарам для личного пользования. В связи с чем, указанные выше товары подлежат таможенному декларированию в соответствии с нормами Таможенного кодекса Таможенного союза (раздел 5 «Таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру», раздел 6 «Таможенная процедура»), без учета особенностей, установленных главой 49 настоящего Кодекса «Особенности перемещения товаров для личного пользования», и положений указанного Соглашения между Правительством Российской Федерации. Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года.

В присутствии понятых, составлен протокол изъятия вещей от 18.03.2011 года, товары : металлические диски с зубцами во внутреннем диаметре в количестве 8 (восемь) шт., 1 (один) резиновый ремень, 3 (три) металлических цилиндра (поршня), 1 (один) резиновый зубчатый ремень, 2 (два) ролика, 1 (один) металлический болт с шайбой, 2 (две) пластиковые прокладки, 16 (шестнадцать) металлических наконечников, явившиеся предметом административного правонарушения, переданы на ответственное хранение на склад Сочинской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 22.03.2011 года.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ /г. Ростов-на-Дону/ от 28.04.2011 года №05-01-2011/0353 рыночная стоимость перечисленных выше товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу об административном правонарушении №10318000-232/2011, по состоянию на 18.03.2011 года, составила 39 519,62 рублей.

Вина Генч М. подтверждается актом таможенного досмотра №10318060/180311/000140, протоколом изъятия вещей от 18.03.2011 года, объяснением Генч М. от 18.03.2011 года, протоколом опроса Генч Метин от 18.03.2011 года, объяснением Катаяна Р.С. от 18.03.2011 года, объяснением Косо-Оглы Т.А. от 18.03.2011 года, объяснением Каракчиева М.С. от 18.03.2011 года, протоколом опроса Калантар О. от 18.03.2011 года, протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №1 Сочинского центрального таможенного поста Высочука И.А., от 22.03.2011 года, заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ /г. Ростов-на-Дону/ от 22.04.2011 №05-01-2011/0353 и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Генч М. должен был выполнить возложенную на него обязанность по декларированию по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, мог ее выполнить, однако указанным лицом не были предприняты все зависящие меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, Генч М. должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о наличии в действиях Генч М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые отсутствуют ( ст.4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание Генч М. в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, то есть в размере 19 759,81 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам; 2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

Издержек по данному делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Турции Генч М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Турецкой республики, зарегистрированного по адресу: Турция, <адрес>, фактически проживающего в городе Сочи, Красная Поляна, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 19 759,81 рублей, с перечислением на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по г. Москве (ФИС России)

ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000

Банк получателя:

Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России,705, БИК 044583001

Номер счета получателя платежа № 401018104000000151

Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140.

В графе «назначение платежа» обязательной указать наименование платежа, наименование и код таможенного органа: Сочинская таможня, 10318000, штраф по делу об АП № 10318000-232/2011.

Конфисковать товары в доход государства в ассортименте: металлические диски с зубцами во внутреннем диаметре в количестве 8 (восемь) шт., 1 (один) резиновый ремень, 3 (три) металлических цилиндра (поршня), 1 (один) резиновый зубчатый ремень, 2 (два) ролика, 1 (один) металлический болт с шайбой, 2 (две) пластиковые прокладки, 16 (шестнадцать) металлических наконечников, общей стоимостью 39 519,62 рублей, явившиеся предметом административного правонарушения, хранящиеся на складе Сочинской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 22.03.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Судья                                                                                                      Н.П. Ващенко