П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Сочи                (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Центрального районного суда гор. Сочи                    Ефанов В.А.

при секретаре                          Касаеве Б.М.

рассмотрев материалы административного дела в отношении Михайличенко Г.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Сочи, зарегистрированного по адресу: (<адрес>), фактически проживающего по адресу: (<адрес>), работающего в (<данные изъяты>), владеющего русским языком, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ) ИАЗ полка ДПС ГИБДД гор. Сочи ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Михайличенко Г.А., согласно которого установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 9 час. 00 мин. на (<адрес>) водитель Михайличенко Г.А. управляя автобусом (<данные изъяты>), при движении допустил падение пассажира Курятниковой Л.М., в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Михайличенко Г.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он действительно в указанное в протоколе время и место управлял автобусом, его пассажиром была потерпевшая, она передвигалась по салону автобуса и на его замечание занять свое место не реагировала, он совершил экстренное торможение, что бы не допустить столкновение с автомобилем, который двигался впереди. Считает, что его вины в ее падении нет.

Представитель правонарушителя - ФИО2 в судебном заседании дал пояснения идентичные правонарушителю, помимо этого пояснил, что правилами дорожного движения не предусмотрена ответственность Михайличенко Г.А., так как последний не мог одновременно предотвратить столкновение и падение пассажира. В случившимся виновата сама пассажирка, так как она передвигалась по автобусу.       

Потерпевшая Курятникова Л.М. в судебном заседании пояснила, что она находилась в автобусе под управлением правонарушителя в указанное в протоколе время, когда оставалось примерно 5-7 метров до остановки она покинула свое место, что бы оплатить за проезд и проследовать к выходу, в этот момент водитель не обратил должного внимания на автомобиль, едущий впереди, что бы не столкнуться с ним резко затормозил она упала, в результате падения повредила левую часть тела. После этого правонарушитель резко тронулся с мест, и она второй раз упала на левую сторону своего тела.

Представитель потерпевшей - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина правонарушителя имеет место быть, что подтверждается материалами дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Михайличенко Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Вина Михайличенко Г.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 9 час. 00 мин. на (<адрес>) водитель Михайличенко Г.А. управляя автобусом (<данные изъяты>), при движении допустил падение пассажира Курятниковой Л.М., в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Михайличенко Г.А. так же подтверждается заключением эксперта (№)-м, в котором указано, что у гражданки Курятниковой Л.М. имелись повреждения: а) закрытая травма грудной клетки: переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева; б) кровоподтек в области мягких тканей левой голени. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный освидетельствуемой, в результате ударного воздействия твердого тупого предмет. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровья.

Указанные доказательства суд признает как допустимые доказательства и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.

Доводы правонарушителя и его представителя о том, что вины Михайловского Г.А. в причинении вреда потерпевшей нет, опровергаются как материалами дела, так и положения ПДД.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, Михайличенко Г.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Михайличенко Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь Михайличенко Г.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                            В.А. Ефанов