К делу №5-725/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2011 годаг.Сочи

Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И. При секретаре Кирьянове М.А.

Рассмотрев в открытом судебном- заседании материалы административного дела в отношении Панчилова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Панчилов Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерное 13 часов 00 минут по <адрес>, водитель Панчилов Д.Е., управляя автомобилем БМВ 525, государственный регистрационный номер №, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю <данные изъяты>, госномер № под управлением Сунгурдяна Д.А., и допустил с ним столкновение. При ДТП пострадал водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер № - гражданин Сунгурдян Д.А., которому причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Панчилов Д.Е. и потерпевшей Сунгурдян Д.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о чем имеются расписки.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.З ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Панчилова Д.Е. и потерпевшего Сунгурдяна Д.А. не поступило, суд расценивает их неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Панчилова Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается : Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.2), справкой по дорожно-транспортному происшествия (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.14-17), схемой места происшествия и фотоснимками (л. д. 18-21); справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии(л.д. 23), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.48-50) № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что повреждения причиненные Сунгурдяну Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде ссадины на спинке носа слева, кровоподтека на задней поверхности правой голени, ссадин на задних поверхностях правового и левого предплечий, ушибленных ран в области левой брови и левого века, переломов 1 и 2 ребер справа. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку нарушения функции органов свыше трех недель.

Из пояснений потерпевшего Сунгурдяна Д.А. следует, что он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, госномер № в светлое время суток по хорошо размеченной дороге по <адрес> со стороны <данные изъяты> по направлению к <адрес>, на встречу ему двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, доехав до перекрестка водитель встречного транспортного средства неожиданно начал выполнять разворот на проезжей части. Заметив начало его маневра, Сунгурдян Д.А. прибегнул к торможению, но ДТП избежать не удалось.

Объяснениями Панчилова Д.Е. о том, что он при движении по <адрес> при повороте налево не заметил автомобиль, двигавшийся во встречном направлении в большой скоростью, в результате чего произошло ДТП (л.д.27).

Таким образом, содеянное Панчиловым Д.Е. подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2., 4.3 КО АП РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает повышенную общественную опасность данного вида административного правонарушения, поведение Панчилова Д.Е. после ДТП, который мер к заглаживанию вреда не предпринял до настоящего времени, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Панчилова Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Водительское удостоверение на имя Панчилова Д.Е. сдать на хранение в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в гор.Сочи.

Разъяснить потерпевшему его право на возмещение вреда в связи с ДТП в гражданском судопроизводстве.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Краснодарский краевой суд со дня его вынесения.

Судья -А.И. Афонькина