Дело № 5-399/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2011 г                                                                                                        г. Сочи                     

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Курин Ю.В.

с участием директора ООО «Каравелла» Крицкого С.Н. и его представителя Мсхиладзе И.В.,

при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П.,

рассмотрев поступившее из УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Каравелла» Крицкого С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

По результатам рассмотрения заявлений граждан на музыкальный шум в ночное время от работы звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в кафе «Каравелла» ООО «Каравелла», расположенном по <адрес> в г.Сочи, заместителем начальника ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Сочи 08.07.2011 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении организации общественного питания - кафе «Каравелла», принадлежащего ООО «Каравелла» и расположенного по ул. Приморская набережная, 3/14 в Центральном районе г. Сочи, и принято решение о проведении административного расследования.

В связи с проведением административного расследования сотрудниками ТО Управления Роспотребнадзора по КК в г. Сочи был произведен осмотр, в ходе которого было установлено, что в организации общественного питания ООО «Каравелла» - кафе «Каравелла», расположенном по ул.Приморская набережная, 3/14 в Центральном районе г.Сочи, осуществляется деятельность с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, в частности согласно протоколу проведения измерений шума №101-Ц (ВЦП) от 05.07.2011 СФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» в ночное время от работы звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств кафе «Каравелла» ООО «КАРАВЕЛЛА», в жилых квартирах № 22 и № 29 дома №1/1 переулок Морской установлено, что эквивалентные уровни проникающего звука в жилых комнатах квартир от музыкальных установок кафе «Каравелла» превышают предельно-допустимые уровни шума на 15-27 дБА; максимальные уровни проникающего звука в жилых комнатах квартир №№ 22, 29 от музыкальных установок кафе «Каравелла» превышают предельно-допустимые уровни шума на 2-12 дБА; должностными лицами ООО «Каравелла» не проводится производственный контроль замеров уровня музыкального шума от звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в кафе «Каравелла».

По результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № от 20.07.2011 г. в отношении директора ООО «Каравелла» Крицкого С.Н. по ст.6.6 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в связи с чем его неявка не является препятствием к рассмотрению данного дела в его отсутствие.

В судебном заседании директор ООО «Каравелла» Крицкий С.Н. отрицал свою вину в указанном административном правонарушении, пояснил, что оконные проемы кафе «Каравелла» оборудованы двойными стеклопакетами, через которые не могут проникать наружу шумы и звуки от музыкальных установок кафе «Каравелла», превышающие предельно-допустимые уровни шума.

Заслушав доводы директора ООО «Каравелла» Крицкого С.Н., его представителя по доверенности Мсхиладзе И.В., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что директором ООО «Каравелла» Крицким С.Н. допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ.

Факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 20.07.2011 г., подтвержден данными протокола № 101-Ц (ВЦП) проведения измерений шума, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Доказательств, опровергающих содержание протокола об административном правонарушении, директором ООО «Каравелла» Крицким С.Н. суду не представлено.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания и приходит к выводу, что директор ООО «Каравелла» Крицкий С.Н. подлежит административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ООО «Каравелла» Крицкого С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в Центральном районе г.Сочи, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч), рублей который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар

БИК: 040349001

Р/сч :40101810300000010013

КБК : 141 116 280 000 100 001 40

ИНН получателя : 2308105360

КПП: 230801001

ОКАТО : 03426000000

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья

Согласовано 02.08.11

Судья Курин Ю.В.