Кделу5/-336/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Сочи29 июня 2011 года Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе (.....), примерно 16 час.30 мин., в ходе проведения проверки Интернет - клуба, расположенного по адресу (...), установлено, что на рабочих местах клиентов установлено программное обеспечение компании Microsoft. На момент проверки установочные диски и документы, подтверждающие сведения о приобретении и установке лицензионных программ и операционных систем компании Microsoft не предоставлены, также отсутствует лицензионное соглашение о сдаче в прокат программного продукта Microsoft. Таким образом, Мединский М.В. осуществлял предпринимательскую деятельность с незаконным использованием программ в целях извлечения дохода, в случае, когда экземпляры данных программ являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мединский М.В. и заинтересованное лицо представитель ОИАЗ УВД по городу Сочи, потерпевший Ивуть B.C. в судебное заседание не явились, о дне месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия, что не противоречит требованиям 29.7 ч.4 КоАП РФ. Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Мединского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина Мединского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в том, что он осуществлял деятельность с незаконным использованием программ в целях извлечения дохода, в случае, когда экземпляры данных программ являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском граве, подтверждается протоколом об административном правонарушении (..) от (.....), согласно которому установлено событие административного правонарушения. Объяснениями свидетелей ФИО3, Капитанова СМ. и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении установлено, что (.....) в принадлежащем Мединскому М.В. интернет-клубе, расположенном по адресу (...) документы на использование программ компании Microsoft в целях извлечения дохода сотрудникам милиции не предоставлено, в связи с отсутствием таковых. Кроме того, вина Мединского М.В. подтверждается протоколом осмотра, изъятия вещей и документов от (.....), согласно которому установлено, что в интернет - клубе по (...) осуществлялась деятельность с признаками незаконного использования программ в целях извлечения дохода, в случае когда экземпляры данных программ являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве, что подтверждается заключением эксперта, • находящимся в материалах дела об административном правонарушении Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Мединского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, установлена, доказана, квалификация действий дана правильно. В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает в действиях Мединского М.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания Мединскому М.В. в виде штрафа суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В целях пресечения административного правонарушения на проведение азартных игр, суд считает, возможным конфисковать оборудование для воспроизведения контрафактной продукции. На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ст. 7.12, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Мединского М.В., (.....) проживающего (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией оборудования для воспроизведения контрафактной продукции, а именно: 3 системных блока черного цвета, жесткие диски с идентификационными номерами WWN:500000E40BD2B89; WMAMD 8865350; WMAMD 8860807. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления Административный штраф необходимо перечислить на счет: Председательствующий
председательствующего судьи Молодых Т.А, при секретаре судебного
заседания Гдляне Б.М., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении Мединского М.В.,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП
РФ
«УСТАНОВИЛ:
рождения,уроженца г. Черняховск (...),
№40101810300000010013, БИК 040349001, ГРКЦГУ Банк России по
Краснодарскому краю, ИНН 2320037349, КПП 232001001, ОКАТО
040349001, код 18811690040040000140, получатель платежа Управление
внутренних дел по городу-курорту Сочи, вид платежа, (штраф за
административное правонарушение)