ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сочи                                                                              01 августа 2011 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А, при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Паю Р.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

         27.07.2011 года в павильоне расположенном по адресу г.Сочи, Центральный район, ул. Гагарина 59, г.Сочи, принадлежащего ИП Паю Р.В. осуществлялась продажа товаров населению с нарушением санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологоческие требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: в нарушение п. 9.13 у продавца отсутствовала головной убор, нагрудный фирменный знак организации, ее наименование, адрес, ФИО продавца; в нарушение п. 7.8. СП реализуемый товар, а именно консервированные огурцы, помидоры, макароны в ассортименте хранятся на полу без подтоварников высотой не менее 15 см. от пола; в нарушение п. 10.1,10.2 отсутствовал уборочный инвентарь, а именно емкости, ветошь, моющие и дезинфицирующие средства для мытья холодильного оборудования; в нарушение п. 9.4 отсутствует раковина для мытья рук продавца; в нарушение п. 3.1 отсутствовал водоснабжение организации торговли; в нарушение п. 6.4 отсутствовал психрометр в торговом зале для контроля температурно-влажностного режима хранения реализуемой продукции; в нарушение п. 13.1, п. 13.2 отсутствовала личная медицинская книжка продавца ФИО3

Таким образом, индивидуальный предприниматель Паю Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, т.е. продажа товаров с нарушением санитарных правил.

Паю Р.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав на то, что раковина находится в соседнем помещении у другого собственника, а медицинская книжка продавца хранится в отделе кадров, при этом не возражал против назначения наказания в виде приостановления деятельности на короткий срок.

Суд, изучив материалы дела, пояснения Паю Р.В., считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ, установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и протокола о временном запрете, деятельности в торговом павильоне ИП Паю Р.В., имеются нарушения ряда санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемым к организациям общественного питания, предусмотренных СП 2.3.6.10.1079-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них, пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Протоколом осмотра от 27.07.2011 года установлено, что в павильоне ИП Паю Р.В., отсутствовала раковина для мытья рук, водоснабжение торгового павильона, психрометр для определения температурно-влажностного режима хранения реализуемой продукции, отсутствовала личная медицинская книжка у продавца, с результатами пройденного медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации, у продавца отсутствует специальный головной убор, нагрудной фирменный знак организации ее наименование, адрес, ФИО продавца, реализуемый товар хранится на полу без подтоварников, отсутствует уборочный инвентарь, не доведены до сведения покупатели о наименовании организации, место ее нахождения режим работы, не представлена покупателю информация о государственной регистрации и наименования зарегистрированного органа.

Также вина подтверждается протоколом от 27.07.2011 года о временном запрете деятельности, а также постановлением №71-Ц о временном отстранении от работы.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина организации общественного питания павильона, в котором осуществляется деятельность ИП Паю Р.В. по продаже продуктов питания в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4. ч. 2 КоАП РФ, т.е. продажа товаров с нарушением санитарных правил, фиката соответствия (декларации соответствия), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров либо услуг для жизни и здоровья людей, установлена, доказана, квалификация действий дана правильно.

При этом суд не принимает во внимание доводы Паю Р.В. о том, в павильон оборудован сантехникой, поскольку доказательств данным доводам он не представил и не отрицал того обстоятельства, что раковина для мытья рук находится в помещении у другого собственника. Кроме того, суд не принимает во внимание доводы Паю Р.В. о наличии у продавца ФИО3 личной медицинской книжки, поскольку данным доводам доказательств не представлено, в показаниях Паю Р.В. и его представителя имеются разногласия относительно местонахождения личной медицинской карты продавца.

В соответствии со ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказания в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также время, необходимое для установления указанных нарушений,

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что нарушения санитарных норм и правил могут привести к возникновению и распространению массовых инфекционных желудочно-кишечных заболеваний и пищевых отравлений среди населения, а также создать угрозу жизни и здоровью людей, поэтому назначает наказание в виде административного приостановления деятельности на срок, необходимый для устранения недостатков. Согласно, требований ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом - исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14.4 ч.2, ст.ст.29.9-29.10, 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Паю Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. ч2 ст.14.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности по продаже продуктов питания в торговом павильоне, расположенном по адресу (....) на срок 45 суток, без конфискации товаров.

Обратить данное постановление к немедленному исполнению.

На постановление может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий