ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н.П.

с участием секретаря судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

гражданина Ирана Маджиди Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Тегерана, зарегистрированного по адресу: Иран, город Занджан, улица <адрес>, работающего ветеринаром на птицефабрике «Феруз Занджан»,

предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поступившего из Сочинской таможни,

УСТАНОВИЛ:

Определением Сочинской таможни от 23.07.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении физического лица Маджиди Ш.Д. по факту недекларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № 10318000-618/2011 от 23.08.2011 года следует, что 29.06.2011 года из Турецкой республики в Российскую Федерацию на теплоходе «Эрке» рейсом Трабзон - Сочи прибыл гражданин Ирана Маджиди Ш.Д. При нем находилась дорожная сумка серо-бежевого цвета. Декларацию Маджиди Ш.Д. в таможенный орган не подавал. Устно о наличии при нем товаров, подлежащих письменному декларированию, не заявлял. При проведении таможенного досмотра, с использованием рентгенаппарата, у Маджиди Ш.Д. был выявлен предмет, конструктивно схожий со складным ножом.

Недекларированный товар был изъят в присутствии понятых, о чем составлен протокол изъятия вещей от 25.07.2011 года и передан на ответственное хранение на склад ОМТО УВД по городу Сочи по акту приема-передачи вещественных доказательств от 25.07.2011 года.

Маджиди Ш.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по временному адресу проживания в Российской Федерации, со слов представителя Сочинской таможни по телефону, Маджиди Ш.Д. в настоящее время на территории Российской Федерации отсутствует, в связи с выездом по месту своей регистрации в Иране, с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений Маджиди Ш.Д. следует, что перевозимый им предмет по законам его страны не является запрещенным для пересечения через границу, не считает нож холодным оружием, следовательно, может носить его с собой.

Представитель Сочинской таможни в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.

В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.

Статья 29.1 КоАП РФ устанавливает, что суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении, обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что в ходе таможенного досмотра с использованием рентгенаппарата у Маджиди Ш.Д. был выявлен предмет, конструктивно схожий со складным ножом.

29.06.2011 года, в связи с применением меры по минимизации выявленного профиля риска №55/10000/11062008/00228 выдано поручение № 10318060/290611/000427 на проведение таможенного досмотра товаров, перемещаемых Маджиди Ш.Д.

В ходе таможенного досмотра товаров (акт №10318060/290611/000427) установлено, что в дорожной сумке серо-бежевого цвета, принадлежащего Маджиди Ш.Д., находился предмет, конструктивно схожий со складным ножом, изготовленный из металла желтого цвета, не взаимодействующего с магнитом, представляющий собой пластину фигурной формы. Предмет состоит из остова, упора в виде ножа со складным клинком, ударной части с отверстиями для пальцев и четырьмя выступами треугольной формы. Наличие перечисленных элементов конструкции. Свидетельствует о том, что изъятый предмет является кастетом.

Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Учитывая характер перемещаемых Маджиди Ш.Д. товаров через таможенную границу (кастет), указанный выше товар подлежит таможенному декларированию в соответствии с пп. 5 п. 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 27 ноября 2009 года N 19.

Решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 года N 132, кастет запрещен для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Вместе с тем, перевозимый кастет не был задекларирован Маджиди Ш.Д. по установленной письменной форме.

В присутствии понятых, составлен протокол изъятия вещей от 25.07.2011 года, предмет, конструктивно схожий со складным ножом, явившиеся предметом административного правонарушения, передан на ответственное хранение на склад ОМТО УВД по городу Сочи по акту приема-передачи вещественных доказательств от 25.07.2011 года.

Согласно выводам представленной криминалистической таможенной экспертизы №28 от 29.06.2011 года, предмет, обнаруженный в процессе осуществления таможенного контроля Маджиди Ш.Д., является самодельно изготовленным кастетом. Данный кастет относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ /г. Ростов-на-Дону/ от 12.08.2011 года №08-01-2011/153 определить свободную (рыночную) стоимость самодельно изготовленного кастета в виде ножа со складным клинком на 29.06.2011 года, не представилось возможным. В качестве дополнительной информации, эксперт сообщил, что свободная (рыночная) стоимость одного кастета заводского изготовления в виде ножа со складным клинком, аналогичного предмету правонарушения по данному делу на 29.06.2011 года составила 2 050 рублей.

Вина Маджиди Ш.Д. подтверждается актом таможенного досмотра №10318060/290611/000427, протоколом изъятия вещей от 25.07.2011 года, объяснением Маджиди Ш.Д. от 29.06.2011 года, протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №1 Сочинского центрального таможенного поста Буракова А.В. от 23.07.2011 года, актом отбора проб и образцов от 29.06.2011 года, заключением эксперта по криминалистической работе Сочинской таможни №28 от 29.06.2011 года, заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ /г. Ростов-на-Дону/ от 12.08.2011 года №08-01-2011/153 и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Маджиди Ш.Д. должен был выполнить возложенную на него обязанность по декларированию по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, мог ее выполнить, однако указанным лицом не были предприняты все зависящие меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, Маджиди Ш.Д. должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о наличии в действиях Маджиди Ш.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение (женат, наличие малолетних детей) обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые отсутствуют ( ст.4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание Маджиди Ш.Д. в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам; 2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

Издержек по данному делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Ирана Маджиди Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Тегерана, зарегистрированного по адресу: Иран, город Занджан, улица <адрес> работающего ветеринаром на птицефабрике «Феруз Занджан», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации самодельно изготовленного кастета в виде ножа со складным клинком, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать самодельно изготовленный кастет в виде ножа со складным клинком в количестве одной штуки в доход государства, явившийся предметом административного правонарушения, хранящийся на складе ОМТО УВД по городу Сочи по акту приема-передачи вещественных доказательств от 25.07.2011 года.

Самодельно изготовленный кастет в виде ножа со складным клинком в количестве одной штуки, хранящийся на складе ОМТО УВД по городу Сочи по акту приема-передачи вещественных доказательств от 25.07.2011 года - уничтожить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Акт об исполнении указания об уничтожении самодельно изготовленного кастета в виде ножа со складным клинком в количестве одной штуки направить в Центральный районный суд г. Сочи для приобщения к материалу административного дела № 5-477/11.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Судья                                                                                                      Н.П. Ващенко