Постановление 15 августа 2011 года г.Сочи Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А. с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Каладия А.В. при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Отделения Центрального района г.Сочи Отдела государственного пожарного надзора по г.Сочи в г.Сочи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «ПОМОЩЬ»», расположенного по адресу (Адрес), ИНН (Номер), установил: В пекарне ООО «ПОМОЩЬ», расположенной по адресу: (Адрес), допущены нарушения санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: в пекарне реализовывались пирожки жареные с капустой (1 кг), на которые не представлены документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность: нет сертификатов соответствия (деклараций о соответствии), качественных удостоверений, удостоверяющих безопасность продуктов для жизни и здоровья людей, нет накладной; в помещениях пекарни не проведен ремонт: потолок и стены закопчены, сошла краска с метала; в туалете для персонала нет раковин для мытья рук; не моечных ванн для мытья технологического инвентаря; в помещениях пекарни не проведена генеральная уборка, не вымыты плафоны на светильниках; нет разрешенных моющих и дезинфицирующих средств; не напольных стеллажей, мешки с мукой стоят на полу; нет сита для просеивания муки; у сотрудников К., Р. в личных медицинских книжках просрочены сроки прохождения медицинских осмотров. По результатам проверочных мероприятий ТО ТУ Роспотребнадзор по Краснодарскому краю в г.Сочи за выявленные нарушения санитарных правил составлен протокол (Номер) от (Дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КРФобАП, в отношении ООО «ПОМОЩЬ», протокол ареста товаров от (Дата), выдано предписание (Номер) от (Дата) об отстранении от работы, составлен протокол (Номер) от (Дата) о временном запрете деятельности ООО «ПОМОЩЬ». Представитель ООО «ПОМОЩЬ» в суде вину признал, пояснил, что выявленные нарушения устранены. Представитель ТО ТУ Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях (бездействии) ООО «ПОМОЩЬ» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Приходя к такому выводу, суд учитывает также и норму ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В судебном заседании установлено, что у ООО «ПОМОЩЬ» имелась возможность соблюдения требований ст.ст. 7-12 Закона «О защите прав потребителей», однако ею этого сделано не было. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Прихожу к выводу, что приостановление деятельности, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.14.4 КРФобАП видов наказания, может служить достижению целей административного наказания, будет соответствовать тяжести и обстоятельствам содеянного. В соответствии с требованиями ст.3.12 КРФобАП законные основания для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности в данном случае отсутствуют, так как этот вид наказания может быть назначен в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В судебном заседании установлено, что у ООО «ПОМОЩЬ» имелась возможность соблюдения санитарных норм и требований, однако, им этого сделано не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, постановил: Признать ООО «ПОМОЩЬ», ИНН (Номер), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности организации розничной торговли (пекарни) ООО «ПОМОЩЬ», расположенного по адресу: (Адрес), сроком на 90 (девяносто) суток. Срок административного приостановления деятельности организации розничной торговли (пекарни) ООО «ПОМОЩЬ», расположенного по адресу: (Адрес), исчислять с 17 часов 15 минут 09.08.11. Разъяснить ООО «ПОМОЩЬ», что в соответствии с п.3 ст.32.12 КоАП РФ назначенное наказание может быть досрочно прекращено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для административного приостановления деятельности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи. Судья: