город Сочи                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда города Сочи Ващенко Н.П.,

при секретаре Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поступивший из полка ДПС ГИБДД с местом дислокации в городе Сочи в отношении

Дырдина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина РФ, работающего ИЧП «Дырдин», зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица <адрес>

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2011 года, примерно в 13 часов 50 минут, на улице Костромская, в районе дома № 88 автодорога Адлер-Красная Поляна 3 км+480 м, водитель Дырдин С.М., управляя автомобилем <данные изъяты> р/з №, при повороте направо не уступил дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением Османова А.Х., который двигался в попутном направлении, по правой обочине и допустил столкновение.

По данному делу было проведено административное расследование.

По результатам рассмотрения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи.

В судебном заседании водитель Дырдин С.М. виновным в совершении названного правонарушения себя непризнал, при этом пояснил суду, что 07 июля 2011 года он двигался в пробке со скоростью 5-10 км в час, имел намерение осуществить съезд с дороги в прилегающую территорию, для чего заблаговременно включил сигналы правого поворота, убедился в отсутствии транспортных средств со стороны встречного и бокового направлений, в правом зеркале он никого не видел. Убедившись в безопасности совершения маневра он переключил внимание на перекресток и начал осуществлять поворот направо, во время совершения маневра в зоне проезжей части съезда на его автомобиль совершил наезд водитель мопеда с пассажиром, выехавший с большой скоростью с обочины на перекресток. Присутствовавший при ДТП свидетель рассказал ему, что потерпевший двигался с большой скоростью, не справился с управлением, наехал на бордюр, затем его отбросило на его автомобиль. О свидетеле он рассказывал в отделе дознания, там ему сказали, что он может предоставить свидетельские показания в суд. Считает, что его вины нет. Кроме того мопед Османова А.Х. является одноместным, на мопеде ехало два человека, чем создавались препятствия для управления мопедом, в ДТП виноват водитель мопеда.

В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД города Сочи ГУВД Краснодарского края не явился.

Потерпевший Османов А.Х, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Свидетель Качанова Г.В. в судебном заседании пояснила, что 07.07. 2011 года, после обеда она шла в сельский совет, на дороге была пробка, она шла по тротуару, поравнявшись с поворотом к сельскому совету, на ул. Костромской она увидела, как рядом с нею мопед въехал на бордюр прилегающей дороги, при повороте, а затем водитель мопеда и его пассажир ударились об автомобиль «Газель», правил дорожного движения она не знает.

Выслушав пояснения Дырдина С.М., изучив материалы дела, суд считает, что Дырдин С.М. совершил нарушение Правил дорожного движения п.п. 1.5, 8.1, 8.3, то есть при выполнении маневра поворота направо допустил столкновение с мопедом Хонда под управлением Османова А.Х., который двигался по обочине, по ходу движения, при ДТП вред здоровью Средней тяжести причинен Османову А.Х., тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доказательства виновности по делу об административном правонарушении в отношении Дырдина С.М. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлены протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2011 года № 23 ЖА 352399 (л.д.2); телеграммой о ДТП от 07 июля 2011 (л.д.4), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 июля 2011 года (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 июля 2011 года (л.д.6-8); протоколом досмотра транспорта от 07 июля 2011 года (л.д.10-11); фотоматериалом (л.д.30-33); объяснениями участников ДТП (л.д.20-22); заключением эксперта № 443-М от 9 сентября 2011 года о наличии у потерпевшего Османова А.Х. телесных повреждений в результате ДТП, по степени тяжести, квалифицирующиеся как повлекшие СРЕДНИЙ вред здоровью (л.д.18-19).

Суд критически относится к объяснениям Дырдина С.М. в судебном заседании о причине ДТП - наезде мопеда на бордюр, так как согласно объяснений свидетеля Дерняева А.А. (л.д. 22) он двигался на мопеде в качестве пассажира 07.07. 2011 года по ул. Костромской, впереди них двигался А/М <данные изъяты>, который неожиданно для них начал поворот направо, Водитель мопеда прибег к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось.

Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля Качановой Г.В., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что мопед наехал на бордюр прилегающей дороги.

При таких обстоятельствах квалификация действий Дырдина С.М. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлена правильно, поскольку нарушения пунктов 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ водителем Дырдиным С.М. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Дырдин С.М. в соответствии со статьей 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не заявил ходатайство в письменной форме и в соответствии со статьей 25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не воспользовался правом юридической помощи защитника.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Дырдиным С.М. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает возможным назначить Дырдину С.М. административное наказание, предусмотренное в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дырдина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина РФ, работающего ИЧП «Дырдин», зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в лишения специального права управлением транспортными средствами сроком на два года.

Копии постановления направить Дырдину С.М., в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, потерпевшему Османову А.Х, в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Водительское удостоверение <адрес> на имя Дырдина С.М., направить на хранение в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в течение срока лишения специального права.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                            Н.П. Ващенко