ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сочи                                                                                                11 октября 2011 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Путник» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КРФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

При проведении 05.10.2011 года проверки по заявлению № 285 от 23.09.2011 года, поступившего от ФИО1 по поводу нарушений санитарных норм и правил при реализации пищевых продуктов в магизме «Магнат» ООО «Путник», т.е. организации торговли, расположенном по адресу: (...), ул. 20-й ГС Дивизии, (...), при оказании услуг торговли населению продуктами питания были допущены нарушения требований санитарного законодательства.

Так, указанным обществом допущено оказание услуг населению с нарушением санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» Постановления Правительства РФ (.) от (......) «Правила продажи отдельных видов товаров»,а именно: в организации торговли нарушается товарное соседство при хранении пищевых продуктов, поскольку совместно хранились кондитерские изделия, яйца пищевые - расфасованные, сырая птица), что является нарушением - п. 7.6 СП 2.3.6.1066-01; холодильное оборудование грязное, с наличием снеговой «шубы», складское помещение замусорено, грязное, что является нарушением - п. 10.1 СП 2.3.6.1066-01; помещение загромождено тарой, не проведена текущая уборка, имеется грязь и пыль, холодильное оборудование грязное, что является нарушением - п. 10.1,10.2 СП 2.3.6.1066-01; разделочные доски и ножи не промаркированы, что является нарушением -п. 8.5 СП 2.3.6.1066-01; продавцы работают без санитарной одежды и головных уборов, что является нарушением п.13.5 СП 2.3.6.1066-01; сняты с реализации пищевые продукты, которые обезличены или частично отсутствуют необходимые сведения для потребителя, что является нарушением - п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01; обнаружено нарушение температурного режима в соответствии с требуемой температурой, а именно: минус 18 градусов по «С», что является нарушением - п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01; отсутствует вывеска с указанием места нахождения объекта, (юридический адрес), режима работы, фирменное именование, что является нарушением п.п. 10 Постановления Правительства РФ (.) от (......) (.) «Правила продажи отдельных видов товаров».

По результатам проведения административного расследования и выявленным нарушениям составлены: протокол осмотра от (......)ii">(......) помещений и документов организации торговли ООО «Путник» в магазине «Магнат» по адресу: (...), ул. 20-й ГСД, (...); протокол об административном правонарушении (.) от (......) и протокол о временном запрете деятельности (.) от (......).

          Своими действиями юридическое лицо организация торговли ООО «Путник» продавало товары населению с нарушением санитарных правил, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 14.4 КРФ об АП.

В судебное заседание представитель ООО «Путник» не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Путник».

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина юридического лица - организации торговли ООО «Путник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КРФоб АП установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Протоколом об административном правонарушении от 5 октября 2011 года установлено, что при проведении проверки соблюдения санитарных норм и правил в ООО «Путник» при продаже товаров населению нарушило санитарные правила СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года «Правила продажи отдельных видов товаров». Так, в организации торговли ООО «Путник» нарушается товарное соседство при хранении пищевых продуктов, поскольку совместно хранились кондитерские изделия, яйца пищевые, расфасованные, сырая птица, что является нарушением - п. 7.6 СП 2.3.6.1066-01; холодильное оборудование грязное, с наличием снеговой «шубы», складское помещение замусорено в грязном состоянии, что является нарушением - п. 10.1 СП 2.3.6.1066-01; помещение загромождено тарой, не проведена текущая уборка, имеется грязь и пыль холодильное оборудование грязное, что является нарушением - п. 10.1,10.2 СП 2.3.6.1066-01; разделочные доски и ножи не промаркированы, что является нарушением - п. 8.5 СП 2.3.6.1066-01; продавцы работают без санитарной одежды и головных уборов, что является нарушением п.13.5 СП 2.3.6.1066-01; в организации торговли сняты с реализации пищевые продукты (обезличенные или частично отсутствуют необходимые сведения для потребителя), что является нарушением - п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01; нарушение температурного режима в соответствии с требуемой, а именно6 минус 18 градусов по «С», что является нарушением - п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01; отсутствует вывеска с указанием места нахождения объекта, (юридический адрес), режима работы, фирменное именование организации, что является нарушением п.п. 10 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров». Как видно из пояснений, изложенных представителем ООО «Путник» ФИО2 с выявленными нарушениями он согласился и обязался их устранить.

       По результатам проведения административного расследования по выявленным нарушениям составлены: протокол о временном запрете деятельности от 5 октября 2011 года в ООО «Путник» в магазине «Магнат», расположенному по адресу: (...), ул. 20 ГСД, (...); протокол осмотра помещений указанного общества, согласно которому при оказании услуг по реализации товаров населению допущено нарушение требований санитарного законодательства, связанные с хранением продукции для последующей реализации с нарушением правил хранения, наличием грязи в помещениях и других нарушений санитарных правил. Кроме того, согласно данному протоколу в ООО «Путник» изъяты учредительные документы и 10 наименований пищевых продуктов, на которые согласно протоколу от (......) наложен арест.

         Согласно заявлению, поступившему от ФИО1 в ТО Управления Роспотребнадзора по (...) в городе-курорте Сочи от (......) видно, что в магазине «Магнат», расположенном по адресу (...), ул. 20 ГСД, (...), реализуется продовольственные товары, которых хранились с нарушением санитарных правил.

        Как видно из материалов дела, ООО «Путник» зарегистрировано в налоговом органе в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается свидетельствами серии 23 № 0004680 от 29 марта 1999 года и серии 23 № 007742773 от 23 декабря 2009 года.

         Согласно Уставу одним из видов деятельности ООО «Путник» является, деятельность, связанная с реализацией продовольственных товаров населению.

В соответствии со ст. 4.2, и ст. 4.3 КРФоб АП, суд не усматривает в действиях ООО «Путник» смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.

При назначении административного наказания, суд учитывает то, что ООО «Путник» ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекалось, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, а также то, что изъятые в ООО «Путник» продовольственные товары являются товарами, хранившимися с нарушением санитарных правил и правил их реализации населению, не подлежат дальнейшей реализации, поскольку создают угрозу жизни и здоровью граждан, считает возможным назначить ООО «Путник» наказание в виде административного приостановления деятельности на срок, необходимый для устранения нарушений, с конфискацией изъятой продукции, поскольку на нее наложен арест, т.к. она представляет опасность для жизни и здоровья населения, что предусмотрено требованиями ст.3.2 ч.4 КРФоб АП и санкцией ст. 14.4.ч.2 КРФоб АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14.4 ч.2 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - организацию торговли в лице ООО «Путник» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Путник» по реализации продуктов питания населению в магазине «Магнат», расположенном по адресу: (...), ул. 20-й ГС Д, (...), на срок 45 суток с конфискации продукции.

         Конфисковать, т.е. обратить в федеральную собственность, изъятую в ООО «Путник» продукцию, а именно: 840 г замороженного картофеля «Фри», 1 кг 940 г замороженного полуфабриката манты, 1 кг 1430 г замороженных полуфабрикатов зраз, 2 кг 30 г замороженных куриных палочек, 1 кг 10 г полуфабрикатов котлет из мяса цыпленка, 2кг 540 г замороженной мойвы, 1 кг 140 г замороженного филе тилапии, 2 кг 350 г замороженного филе морского языка, 1 кг 850 г замороженного филе «Пампонито», 850 г. замороженной форели «Радужная»

На постановление участниками процесса могут быть поданы жалобы в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края, либо получения копии постановления.

Председательствующий