ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                            город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,                                                            

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Грахова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сочи Краснодарского, гражданина РФ, работающего водителем такси фирмы МВЛ «Сима», зарегистрированного по адресу: город Сочи, <адрес>

по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», проведенного в форме административного расследования,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, на автодороге «Джубга-Сочи» 179 км + 935м Центрального района города Сочи, водитель Грахов М.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> р/з №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, при движении, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки <данные изъяты> р/з №, продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> р/з № под управлением водителя Куксова Н.С.

При ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> р/з № Калач Е.В.

По данному делу было проведено административное расследование.

Из заключения эксперта №-М от 31 августа 2011 года следует, что у Калач Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксирована черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина теменной области, кровоподтек затылочной области, которая квалифицируются как легкий вред здоровью.

По результатам рассмотрения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи.

Допрошенный в судебном заседании правонарушитель Грахов М.С. виновным в совершении правонарушения себя признал, указав при этом, что управляя автомобилем марки <данные изъяты> р/з №, двигался по улице Советской в сторону улицы Горького, не рассчитав дистанцию, совершил столкновение с автомобилем ДПС, двигавшимся впереди него в попутном направлении, который в свою очередь, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> р/з №, двигавшегося впереди него. Столкновение объясняет усталостью на работе, его «замкнуло». Просит не лишать его права управления, так как его работа связана с управлением транспортных средств. Такого больше не повторится.

Представитель батальона ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, потерпевший Калач Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Грахова М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доказательства виновности по делу об административном правонарушении в отношении Грахова М.С. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установлены протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года № 23 ЖА 349606; справкой по ДТП от 24 июля 2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 июля 2011 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июля 2011 года; протоколом осмотра транспорта от 24 июля 2011 года; объяснениями участников ДТП; фотоматериалом; заключением эксперта № от 31 августа 2011 года о наличии у потерпевшего Калач Е.В. телесных повреждений в результате ДТП, по степени тяжести, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Протокол и схема были составлены без нарушения требований административного законодательства, и по делу не имеется оснований ставить под сомнение отраженные в них обстоятельства.

Вышеуказанная экспертиза надлежащим образом была исследована в ходе судебного разбирательства, после чего суд учел ее как допустимое доказательство по делу. Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и у суда отсутствуют основания сомневаться в ее выводах.

При таких обстоятельствах квалификация действий Грахова М.С. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлена правильно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Грахов М.С. в соответствии со статьей 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не заявил ходатайство в письменной форме и в соответствии со статьей 25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не воспользовался правом юридической помощи защитника.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Граховым М.С. административного правонарушения, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение (работает водителем такси), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие возмещение вреда потерпевшим, суд признает возможным назначить Грахову М.С. административное наказание, предусмотренное в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Грахова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сочи Краснодарского, гражданина РФ, работающего водителем такси фирмы МВЛ «Сима», зарегистрированного по адресу: город Сочи, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание - лишение специального права в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копии постановления направить Грахову М.С., в батальон ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, потерпевшему Калач Е.В. в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Изъятое водительское удостоверение № на имя Грахова М.С. направить на хранение в батальон ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в течение срока лишения специального права.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                            Н.П. Ващенко