Постановление 10 ноября 2011 года г.Сочи Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.. с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Панышева М.В., секретаря Марабян Т.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУВД по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Панышева М.В., (Данные изъяты), установил: Панышев М.В. совершил нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее оставление места дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлся. В ходе проведения розыскных мероприятий по материалу КУСП (Номер от 01.11.2011 года, по факту ДТП имевшему место в Хостинском районе г. Сочи на ул. Яна Фабрициуса в районе дома 2/36 в 21 часов 10 минут 01.11.2011 года неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем предположительно (Данные изъяты) гос. номер (Номер, допустил столкновение с автомобилем (Данные изъяты) (Номер, после чего неустановленный водитель на неустановленном автомобиле оставил в нарушении ПДД место происшествием участником, которого он являлся, в органы полиции не сообщал. Был проведен дополнительный опрос водителя (Данные изъяты) Р (Номер, гр. Ч. в ходе которого было установлено, что ДТП произошло по вине гр. Панышева М.В. управляющего автомобилем (Данные изъяты) гос. номер (Номер, который после совершения ДТП отказался расписаться в схеме ДТП, в извещении о ДТП (Приложение к приказу МВД России от 23.05.2008 года № 449.) и не дождавшись сотрудников полиции оставил место ДТП участником которого он являлся. По АПБ «Регистрация» было установлено, что автомобиль (Данные изъяты) гос. номер (Номер принадлежит ООО А., согласно путевой документации 01.11.2011 года данным автомобилем управлял Панышев М.В. В ходе осмотра автомобиля КАМАЗ (Номер, были обнаружены механические повреждения на защите левого бензобака характерные для данного ДТП. Опрошенный гр. Панышев М.В. пояснил, что в ООО А. он работает водителем, 01.11.2011 года примерно в 21 час 00 минут он управляя автомобилем (Данные изъяты) гос. номер (Номер стал участником ДТП с автомобилем (Данные изъяты) (Номер, так же пояснил, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля (Данные изъяты), после данного происшествия он не дождавшись сотрудников полиции оставил место ДТП участником которого он являлся, в схеме составленной гр. Ч. он не расписался т.к. с ней не согласился, свою схему он не составлял, в полицию не сообщал, место ДТП оставил потому что надо было работать. Так же были установлены очевидцы данного происшествия З. и З., которые пояснили, что (Данные изъяты) гос. номер (Номер, объезжая припаркованный транспорт допустил столкновение с автомобилем (Данные изъяты) Р (Номер, который двигался по своей полосе не меняя направление движения. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель причастный к нему обязан: - немедленно остановить транспортное средство, в соответствии с п. 7.2 ПДД РФ не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, - при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение своего транспортного средства. В судебном заседании Панышев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Вина Панышев М.В. в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП, установлена и доказана материалом административного расследования, в частности, протоколом об административном правонарушении от (Дата) № (Адрес), схемой места совершения ДТП, протоколами: осмотра места происшествия, объяснениями потерпевших, рапортами сотрудников ДПС. При назначении Панышеву М.В. наказания, учитывается характер совершенного им правонарушения, личностьвиновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановил: Признать Панышева М.В., (Данные изъяты) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток. Судья: