Дело № 5-656/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2011 г.                                           г.Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Курин Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройпремиум»,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2011 г. в соответствии с графиком мониторинга объектов согласно программе строительства олимпийских объектов и развития г.Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 991, сотрудниками ОИК ПМ по ПНМ управления по г.Сочи УФМС России по КК была проведена проверка объекта «Капитальный ремонт жилого дома по ул.Донской, 50», расположенного по ул.Донской, 50 в Центральном районе г.Сочи.

Работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома № 50 по ул.Донской в Центральном районе г.Сочи на основании муниципального контракта № от 05.04.2011 г. осуществляет ООО «Стройпремиум».

В ходе проверки было установлено, что 17.08.2011 г. ООО «Стройпремиум» допустило к трудовой деятельности гражданина Республики Армении Минасяна О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве разнорабочего на указанном объекте, в отсутствие у него разрешения на работу на территории РФ, чем нарушило правила осуществления трудовой деятельности в РФ, предусмотренные ст. 13.1 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом № от 14.10.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Стройпремиум», объяснениями директора ФИО1, ответственного за организацию работ по капитальному ремонту инженера-строителя ФИО2, главного инженера ФИО3, объяснением Минасяна О.

В судебное заседание представитель ООО «Стройпремиум» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении разбирательства по данному делу в связи с необходимостью его ознакомления со всеми материалами дела и подготовки к судебному разбирательству.

Обсудив данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Из материалов дела следует, что представитель ООО «Стройпремиум» 28.11.2011 г. получил копию определения от 24.11.2011 г. о передаче протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Стройпремиум» в суд. Судебное извещение также им получено своевременно. В судебное заседание, назначенное на 11 час. 02.11.2011 г. представитель ООО «Стройпремиум» не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО «Стройпремиум» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и его вина подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников с безвизовым въездом при наличии у них разрешения на работу.

В соответствии со ст. 16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, в случае, когда трудовой договор не был оформлен надлежащим образом.

Факт осуществления 17.08.2011 г. трудовой деятельности не имеющим разрешения на работу на территории РФ гражданином Республики Армения Минасяна О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве разнорабочего на строительном объекте - многоквартирный жилой дом № 50 по ул.Донской в Центральном районе г.Сочи, работы по капитальному ремонту которого на основании муниципального контракта № от 05.04.2011 г. осуществляет ООО «Стройпремиум», установлен материалами дела и признан должностными лицами данного общества.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание, и приходит к выводу, что ООО «Стройпремиум» подлежит административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что назначение ООО «Стройпремиум» наказания в виде приостановления его деятельности на данном строительном объекте негативно отразится на правах собственников помещений жилого дома № 50 по ул.Донской в Центральном районе г.Сочи и нарушит график окончания работ по капитальному ремонту данного многоквартирного жилого дома, в связи с чем считает целесообразным назначить ООО «Стройпремиум» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Стройпремиум», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 750 000 (семьсот пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар

Р/сч :40101810300000010013

ИНН получателя : 2310109450

КПП: 232001001

КБК 192 116 900 400 400 001 40

Наименование получателя платежа: УФМС России по Краснодарскому краю

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья

Согласовано 05.12.11

Судья Курин Ю.В.