П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного наказания

город Сочи                                                                                               «30» ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении юридического лица, юридический адрес:

Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно Строительная Компания», <адрес>, фактический адрес тот же, ИНН №, ОГРН №, по части 1 статье 8.21Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поступившего на рассмотрение судье 02 сентября 2011 года из Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), по Южному Федеральному округу, проведенного в форме административного расследования,

У С Т А Н О В И Л:

На основании Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07. 2004 года № 400, «Положения о Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу», утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 13.09.2010 года № 270, 11.08.2011 года, с выездом на место, в районе дома № 2/5 по улице Яна Фабрициуса Хостинского района города Сочи, специалистами Росприроднадзора проведено обследование объекта олимпийского строительства «Совмещенный комплекс для проведения соревнований по лыжным гонкам и биатлону вместимостью 16 тыс.зрателей для каждого вида соревнований, горная олимпийская деревня (1100 мест) подъездная дорога, обустройство дополнительного маршрута для закольцовки, хребет Псехако (проектные и изыскательские работы, строительство)». Шестой этап строительства. Подъездные автомобильные дороги, по адресу, Адлерский район, с. Эсто-Садок».

В ходе обследования установлено, что, на объекте строительства имеются источники выбросов в атмосферу вредных (загрязняющих) веществ, а именно: работают строительные механизмы, автомобильная техника, подключенные дизельные генераторы, которые в свою очередь выделяют в атмосферу вредные (загрязняющие ) вещества. Наличие, либо отсутствие Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ на момент проверки установить не удалось.

Обязанность по получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в целом по объекту лежит на подрядчике ООО «ДСК».

Таким образом, юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно Строительная Компания» допустило выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения, за что предусмотрена ответственность, в соответствии с частью 1 статьи 8.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно Строительная Компания», действующий на основании доверенности, Иванов А.В. виновными в совершении административного правонарушения себя не признали, пояснив, что Разрешение должна получить субподрядная организация.

Представитель Росприроднадзора, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ООО «ДСК» в совершении административного правонарушения правильно и объективно доказана.

К таким доказательствам относятся протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ДСК»№ от 16 ноября 2011 года, приказ о проведении рейдовой проверки (л.д.22-23), объяснение ФИО6 (л.д.24), акт натурного обследования № № от 6 апреля 2011 года, договор подряда № от 27 мая 2010 г. (л.д.11-13).

Из указанных выше письменных доказательств следует, что на основании договора подряда № от 27 мая 2010 г. (л.д.11-13) п. 5.3 Общество обязано обеспечить в ходе проведения работ на строительной площадке необходимых мероприятий по охране окружающей среды. Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на период строительства по проектным решениям объекта олимпийского строительства: «Совмещенный комплекс для проведения соревнований по лыжным гонкам и биатлону вместимостью 16 тыс.зрателей для каждого вида соревнований, горная олимпийская деревня (1100 мест) подъездная дорога, обустройство дополнительного маршрута для закольцовки, хребет Псехако (проектные и изыскательские работы, строительство)». Шестой этап строительства. Подъездные автомобильные дороги, по адресу, Адлерский район, с. Эсто-Садок» отсутствует.

Своими действиями ООО «ДСК» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Обоснованность привлечения ООО «ДСК» к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» у суда сомнений не вызывает.

Санкция части 1 статьи 8.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания в отношении ООО «ДСК», суд учитывает, что в соответствии со статьей 3.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административное наказание в виде приостановления деятельности применяется только в исключительных случаях при возникновении реальной угрозы жизни и здоровья людей, возникновения эпидемий и т.п.

Суд учитывает характер совершенного ООО «ДСК» административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение (проведение строительных работ), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые отсутствуют ( ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»).

Руководствуясь ст. 29.10,29.11,30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно Строительная Компания», <адрес>, фактический адрес тот же, ИНН №, ОГРН № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа - 50000 рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону

БИК: 046015001

Р/сч :40101810400000010002

ИНН получателя : 616426375

КПП: 616801001

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Н.П. Ващенко