ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сочи                                          

14.12.2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО "СМУ-21" по объекту деятельности растворобетонного узла, расположенной в <адрес>, поступившее из Роспотребнадзора по г.Сочи,

установил:

На основании обращения гражданина ФИО1 по факту слива бетонной смеси по <адрес> в ливневой коллектор 25.11.2011 г. должностным лицом Роспотребнадзора по г.Сочи возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО "СМУ-21".

В этот же день произведен осмотр территории предприятия ООО "СМУ-21" по <адрес>. В протоколе осмотра отражено, что при производстве бетона на растворобетонном узле на территории, находящейся в непосредственной близости от жилых домов (менее чем 100 м) имеются скопления воды, которая при смешивании с бетоном и землей образует вязкую консистенцию и без очистки попадает в ливневую канализацию по <адрес>.

По результатам проведенной проверки в рамках возбужденного дела об административном правонарушении 05.12.2011 г. в отношении ООО "СМУ-21" составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ за невыполнение требований п.4.7 "СанПиН 2.1.5.980-00. 2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 22.06.2000 г., п.7.1.4. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов.

При рассмотрении дела представитель ООО "СМУ-21" Мсхиладзе И.В. пояснил, что ООО "СМУ-21" не является пользователем растворобетонного узла, договор об аренде площадей с правообладателем расторгнут, что пытались на момент проведения проверки довести до сведения должностного лица Роспотребнадзора г.Сочи, представил копии договора № 2 от 12.07.2007 г. с собственником и соглашения № 1 о его расторжении от 29.08.2011 г.

Допрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела представитель ООО "СМУ-21 Сочи" пояснил, что ООО "СМУ-21 Сочи" является арендатором площадей по адресу проверки и пользователем растворобетонного узла. При проведении проверки представитель ООО "СМУ-21 Сочи" доводил до сведения должностного лица Роспотребнадзора г.Сочи, что ООО "СМУ-21" не имеет отношения к деятельности растворобетонного узла, представил также копию договора аренды с собственником № 5 от 31.12.2010 г.

Исходя из пояснений представителя юридического лица, свидетеля суд не находит в действиях ООО "СМУ-21" события административного правонарушения по следующим причинам.

Статьей 55 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлены виды ответственности за нарушение санитарного законодательства. В соответствии с этой статьей за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В данном случае не устанавливается событие нарушения ООО "СМУ-21" положений Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", во исполнение которых установлены санитарные нормы и правила, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, установленные факты нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ООО "СМУ-21".

Согласно пп.1 абз.2 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которая предусматривает в качестве одного из обстоятельств отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО "СМУ-21" по объекту деятельности растворобетонного узла, расположенной в <адрес>, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5, ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Судья