Дело № 5-637/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Вергунова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи поступившее из ПДПС ГИБДД ГУВД КК с м.д. в Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Черникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

        Черников А.Н. нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

        Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» водитель Черников А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при движении допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО, после чего автомобиль <данные изъяты> от столкновения изменил направление движения и совершил наезд на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествии пассажирам автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения: гр. Алыповой Я.А. - повлекшие вред здоровью средней тяжести, гр. Романовой К.А. - повлекшие лёгкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования старшим инспектором ИАЗ БДПС ГИБДД УВД по г. Сочи составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черникова А.Н..

В судебные заседания Черников А.Н., назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

О назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ Черников А.Н. извещен надлежащим образом по указанному им месту своего жительства телеграммой.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Черникова А.Н.

Потерпевшие Романова К.А. и Алыпова Я.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях Черникова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Черникова А.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), объяснениями Черникова А.Н. при проведении административного расследования (л.д. 41), объяснениями потерпевших, данными ими при проведении административного расследования (л.д. 68), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д. 23-25), фототаблицей (л.д. 28-31), протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП Черникову А.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома третьего ребра справа, ушиб грудной клетки, ушиб правового предплечия. Эти повреждения образовались в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами, не исключено, что могли образоваться в сроки, указанные в определении, и квалифицируются как повлекший средней тяжести вред здоровью, по признаку расстройства его на срок свыше трех недель.

Кроме того, установлено, что в представленной медицинской карте амбулаторного больного № на имя Черникова А.Н. имеется акт исследования № о химическом исследовании образцов крови на содержание этилового алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в крови Черникова А.Н. содержалось <данные изъяты> алкоголя, что соответствует опьянению средней степени (л.д. 57-59).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП Алыповой Я.А. причинены телесные повреждения в виде переломов обеих костей левого предплечья в средней трети, ссадины спинки носа, верхней губы. Эти повреждения образовались в результате взаимодействий с твердыми тупыми предметами, не исключено, что могли образоваться в сроки, указанные в определении, и квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку расстройства его на срок свыше трех недель (л.д. 66-67).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП Романовой К.А. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, ссадин конечностей. Эти повреждения образовались в результате взаимодействий с твердыми тупыми предметами, не исключено, что могли образоваться в сроки, указанные в определении, и квалифицируются как повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести, по признаку расстройства его на срок до трех недель (л.д. 78-79).

Согласно п. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета, в связи с чем, ходатайство начальника БЮРО СМЭ г. Сочи о взыскании с виновного суммы расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы не может быть удовлетворено.

         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Черниковым А.Н. административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черникова А.Н., суд признает в соответствии с пп.2 и пп.6 п.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

        Так, из списка нарушений на л.д. 5 следует, что Черников А.Н. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, наказание не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, наказание не исполнено.

         На основании исследования всех обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу, что Черникову А.Н. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Издержки по данному делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.31.3 КоАП РФ копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи.

        В соответствии с ч.9 ст.27.10, ч.1 ст.32.5 КоАП РФ водительское удостоверение оставить на хранении в ПДПС ГИБДД ГУВД по КК с м.д. в г. Сочи.

       Срок отбытия наказания исчислять с момента фактической сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья                                                                                                Е.М. Вергунова

<данные изъяты>.