ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

«26» января 2012 года                                                                                                            город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н.П.

с участием секретаря судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении,

Хунагова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Россия, р. Адыгея,г. Майкоп, <адрес>

предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поступившего из Сочинской таможни,

УСТАНОВИЛ:

Определением Сочинской таможни от 30.10.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении физического лица Хунагова Р. Д. по факту недекларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от 30.12.2011 года следует, что 30.10.2011 года из Турецкой республики в Российскую Федерацию на теплоходе «Эрке» рейсом Трабзон - Сочи прибыл гражданин России Хунагов Р. Д. Пассажирскую таможенную декларацию Хунагов Р. Д. не заполнял и в таможенный орган не подавал. Устно о наличии при нем товаров, подлежащих письменному декларированию не заявлял.

При проведении таможенного досмотра, с использованием рентгенаппарата, установлено что Хунагов Р. Д. перемещает через таможенную границу 3 (три) грузовых места (одна дорожная сумка и два полиэтиленовых пакета) общим весом брутто 63,7 кг, в которых находится товар - одежда мужская.

Недекларированный товар был изъят в присутствии понятых, о чем составлен протокол изъятия вещей от 30.10.2011 года и передан на ответственное хранение на склад Сочинской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 31.10.2011 года.

В судебном заседании Хунагов Р. Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель Сочинской таможни, суду пояснил, что в результате проверки был обнаружен товар, не заявленный Хунаговым Р. Д., в таможенной декларации, в действиях Хунагова Р. Д. имеется вина в совершении административного правонарушения.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.

В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.

Статья 29.1 КоАП РФ устанавливает, что суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении, обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что в ходе таможенного досмотра с использованием рентгенаппарата у Хунагова Р. Д. были обнаружены товары, одежда мужская.

В ходе таможенного досмотра товаров (акт №) установлено, что из представленных 3 грузовых места в виде 1 тканевой сумки и 2 полиэтиленовых пакетов перемещаемых из республики Турция в РФ Хунаговым Р. Д. в ходе вскрытия грузовых мест детального 100% досмотра установлено, что: в черном полиэтиленовом пакете находились упакованные индивидуальные полиэтиленовые пакеты разноцветные мужские, тканевые рубашки различного размера в общем количестве 65 штук. На каждой рубашке имелись этикетки с указанием размера и торговой марки. При пересчете рубашек торговой марки SALTASBEELUCCI составило 62 штуки, рубашек торговой марки REALITE составило 3 штуки. При полном фактическом взвешивании общий вес брутто 65 рубашек составил 17,0 кг.

В белом полиэтиленовом пакете находились упакованные в индивидуальные полиэтиленовые пакеты разноцветные мужские тканевые галстуки в общем количестве 27 штук. На каждом галстуке имелись этикетки с указанием торговой марки ALEXONUR. При полном фактическом взвешивании общий вес 27 галстуков составил 1,3 кг. В картонной коробке с надписью НК находилось 12 мужских ремней черного цвета. При фактическом взвешивании общий вес Брутто 12 ремней составил 1,9 кг., нетто 1,8 кг. Также в данном грузовом месте располагались 4 черные мужские тканевые куртки различного размера. На каждой куртке имелись этикетки с указанием торговой марки VESMODclub. При фактическом взвешивании вес 4 курток составил 5,3 кг.

В тканевой дорожной сумке черного цвета находились упакованные в полиэтиленовые пакеты мужские, черные, тканевые пальто различного размера в общем количестве 13 штук. На каждом пальто имелись этикетки с указанием размера и торговой марки PALMIROROSSI. При полном фактическом взвешивании общий вес нетто составил 13 пальто 17,0 кг. Также в данном грузовом месте находились мужские черные, тканевые костюмы (пиджак и брюки) различного размера в общем количестве 11 штук. На каждом костюме имелись этикетки с указанием размера и торговой марки PALMIROROSSI. При полном фактическом взвешивании общий вес нетто 11 костюмов составил 14,0 кг.

Учитывая характер перемещаемых данным липом товаров через таможенную границу, они не подпадают под критерии товаров, относящихся к товарам для личного пользования. В связи с чем, указанные выше товары подлежат таможенному декларированию в соответствии с нормами Таможенного кодекса Таможенного союза (раздел 5 «Таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру», раздел 6 «Таможенная процедура»), без учета особенностей, установленных главой 49 настоящего Кодекса «Особенности перемещения товаров для личного пользования», и положений указанного Соглашения между Правительством Российской Федерации. Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 2 (г. Новороссийск) ЭКС - филиала - филиала ЦЭКТУ /г. Ростов-на-Дону/ № от 27.12. 2011г. свободная рыночная стоимость перечисленных выше товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, по состоянию на 30.10.2011 года, составила 110 734 рубля 55 копеек.

Вина Хунагова Р. Д. подтверждается актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей от 30.10.2011 года, объяснением Хунагова Р. Д. от 30.10.2011 года, протоколом опроса Хунагова Р. Д. от 30.10.2011 года, заключением эксперта ЭИО № 2 (г. Новороссийск) ЭКС - филиала - филиала ЦЭКТУ /г. Ростов-на-Дону/ № от 27.12. 2011г. и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Хунагов Р. Д. должен был выполнить возложенную на него обязанность по декларированию по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, мог ее выполнить, однако указанным лицом не были предприняты все зависящие меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, Хунагов Р. Д. должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о наличии в действиях Хунагова Р. Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые отсутствуют ( ст.4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание Хунагова Р. Д. в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, то есть в размере 55367,28 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам; 2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

Издержек по данному делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хунагова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Россия, р. Адыгея,г. Майкоп, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 55367,28 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с перечислением на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по г. Москве (ФИС России)

ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000

Банк получателя:

Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России,705, БИК 044583001

Номер счета получателя платежа № 401018104000000151

Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140.

В графе «назначение платежа» обязательной указать наименование платежа, наименование и код таможенного органа: Сочинская таможня, 10318000, штраф по делу об АП №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Судья                                                                                    Н.П. Ващенко