ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2012 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Курин Ю.В. при подготовке к рассмотрению поступившего из УВД по г.Сочи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Амстердам»,

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2012 г. в Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г.Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Амстердам».

Данное дело подлежит возвращению в УВД г. Сочи в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком поступившего в суд дела об административном правонарушении является отсутствие сведений, значимых для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении КК 110 от 14.02.2012 г. следует, что 30.12.2011 г. около 00 часов 10 мин. в ходе проведения проверки ночного клуба «Амстердам», расположенного по <адрес> в г. Сочи и принадлежащего ООО «Амстердам», было установлено, что в данном ночном клубе в целях извлечения дохода незаконно используются экземпляры музыкальных произведений (фонограмм) без договора с правообладателем (Российским Авторским Обществом), т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно музыкальные произведения и каких авторов незаконно использовались персоналом ночного клуба «Амстердам» путем публичного исполнения при помощи технических средств 30.12.2011 г., на какие именно из этих публично исполненных музыкальных произведений управляет правами РАО.

Отсутствуют в материалах дела сведения и о том, заключались ли ООО «Амстердам» с РАО соответствующие лицензионные договоры на публичное исполнение указанных произведений.

Данные сведения отсутствуют и в представленном заключении эксперта № от 23.01.2011 г.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства объективной стороны административного правонарушения, вменяемого в вину ООО «Амстердам».

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, поскольку суд не может подменять собой административный орган в проведении административного расследования, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в УВД г. Сочи для устранения неполноты представленных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Амстердам» в УВД г. Сочи для устранения неполноты представленных материалов.

СУДЬЯ:

Согласовано 11.03.12

Судья Курин Ю.В,