город Сочи                                                   «14» марта 2012 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Ващенко Н.П., при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поступивший из Батальона ДПС ГИБДД с местом дислокации в городе Сочи в отношении

Ратобыльского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, работающего менеджером в ТД «Меркурий» зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: город Сочи, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2011 года, около 14 часов 30 минут, в с.Веселое по улице Мира Адлерского района г.Сочи имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра г/н тр. ЕО 651 Х 93 под управлением водителя Ратобыльского С.А. и автомобиля Хонда ЦРВ г/н В 576 ОС 23 под управлением водителя Ташкинова А. Н.. В данном дорожно- транспортном происшествии произошло столкновение автомобилей Опель Астра г/н тр. ЕО 651 Х 93 и Хонда ЦРВ г/н В 576 ОС 23, что подтверждается схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, другими материалами дела.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия оба водителя дали противоречивые показания по факту данного происшествия. В виду чего оба водителя были дополнительно опрошены, а также свидетели данного происшествия СВИДЕТЕЛЬ1 и СВИДЕТЕЛЬ2 Для установления обстоятельств данного ДТП была назначена и проведена автотехническая экспертиза.

Из выводов заключения эксперта №.1 следует, что:

В сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля Опель Астра г/н тр. ЕО 651 Х 93 Ратобыльский С.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля Хонда ЦРВ г/н В 576 ОС 23 Ташкинов А.Н. в соответствии с требованиями ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. По исходным данным водитель автомобиля Опель Астра г/н тр. ЕО 651 Х 93 Ратобыльский С.А. имел возможность предотвратить столкновение транспортных средств путем выполнения требований п.8.1. Правил дорожного движения, согласно которого водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они неисправны или отсутствуют - рукой, чего Ратобыльский С.А. не сделал. В этой же ситуации водитель автомобиля Хонда ЦРВ г/н В 576 ОС 23 Ташкинов А.Н. должен был действовать в соответствии с ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, имел ли Ташкинов А.Н. такую возможность установить не удалось из-за противоречия исходных данных определения и фактических обстоятельств происшествия.

По данному делу было проведено административное расследование.

По результатам рассмотрения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи.

В судебное заседание Ратобыльский С.А. не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежаще и заблаговременно. В материалах дела имеются пояснения Ратобыльского С.А. по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно которым, 29 декабря 2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, он управлял своим автомобилем Опель Астра г/н тр. ЕО 651 Х 93, в салоне, находился один, время суток было светлое, проезжая часть сухая асфальтированная, без выбоин и размытий, дорожная разметка отсутствовала, автомобиль Опель Астра г/н тр. ЕО 651 Х 93 двигался по улице Мира со стороны с.Гумария в сторону улицы Урожайной, ему необходимо было развернуться и поехать в обратном направлении, он снизил скорость, включил левый указатель поворота, убедился, что нет встречных транспортных средств, после чего приступил к выполнению маневра поворота на лево. В процессе выполнения маневра почувствовал сильный удар в заднюю левую часть кузова, от чего автомобиль развернуло и он упал в водосточный канал слева по ходу движения. Как выяснилось позже, столкновение с автомобилем Опель Астра г/н тр. ЕО 651 Х 93 под управлением Ратобыльского С.А., совершил автомобиль Хонда ЦРВ г/н В 576 ОС 23 под управлением Ташкинова А.Н., до столкновения с автомобиль Хонда ЦРВ г/н В 576 ОС 23, Ратобыльский С.А. его не видел.

В судебное заседание Ташкинов А.Н. также не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежаще и заблаговременно. В материалах дела имеются пояснения Ташкинова А.Н. по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно которым, 29 декабря примерно в 14 часов 30 минут, он управлял своим автомобилем Хонда ЦРВ г/н В 576 ОС 23, двигался по улице Мира со стороны с.Гумария в сторону с.Веселое, со скорость 50 км/ч, по ходу его движения двигалось несколько легковых автомобилей, так как впереди был прямой участок дороги и видимость более 100 метров, он убедился, что нет встречных транспортных средств, включил левый указатель поворота, перестроился в левую полосу для движения. Когда до движущегося справа автомобиля Опель Астра г/н тр. ЕО 651 Х 93 оставалось около 3- метров, водитель резко стал поворачивать на лево, при этом указателя поворота на лево водитель автомобиля Опель Астра г/н тр. ЕО 651 Х 93 не включал, что подтверждают и свидетель данного происшествия СВИДЕТЕЛЬ1, так как расстояние между автомобилями Опель Астра г/н тр. ЕО 651 Х 93 и Хонда ЦРВ г/н В 576 ОС 23 было крайне маленьким, избежать столкновения не удалось, после чего водитель Ташкинов А.Н. остановил свой автомобиль на левой обочине слева по ходу движения.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Ратобыльского С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Данный факт зафиксирован и доказан в ходе проведения сотрудником Сочинского отдела государственного учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Сочинского отела экспертизы.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Ратобыльского С.А. административного правонарушения, а также личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает возможным назначить Ратобыльскому С.А. административное наказание, предусмотренное в пределах санкции части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 23.1.7, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушения»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ратобыльского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, работающего менеджером в ТЦ «Меркурий», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в г.Сочи, по <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде наложения штрафа в размере ста рублей.

Копии постановления направить Ратобыльскому С.А., Ташкинову А.Н., в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток.

Судья                                                                            Н.П. Ващенко