ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сочи                                          

15.03.2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "Эдит", <данные изъяты>, по объекту деятельности организации розничной торговли (магазин), расположенный в <адрес>, поступившее из Роспотребнадзора по г.Сочи,

установил:

Юридическое лицо ООО "Эдит" по объекту деятельности организации розничной торговли (магазин), расположенный в <адрес>, допустило продажу товаров населению с нарушением требований санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель юридического лица ООО "Эдит" пояснил, что предпринимаются меры к устранению выявленных специалистами Роспотребнадзора нарушений, представила доказательства устранения выявленных нарушений.

20.02.2012 г. специалистами Роспотребнадзора г.Сочи проведена неплановая выездная проверка объекта деятельности юридического лица ООО "Эдит", по объекту деятельности организации розничной торговли (магазин), расположенный в <адрес>.

При производстве проверки юридического лица ООО "Эдит", по объекту деятельности организации розничной торговли (магазин), расположенный в <адрес>, выявлены следующие нарушения: в помещении магазина текущая уборка не проведена, в торговом зале не вымыт пол, в подсобных помещениях захламлено, замусорено - нарушение п.10.1 СП 2.3.6.1066-01; в торговом зале напольный стеллаж старый, разбит, не окрашен, в подсобном помещении нет напольных стеллажей, упаковки с продуктами стоят на полу - нарушение п.7.8 СП 2.3.6.1066-01; не проведен ремонт в подсобных помещениях, потолок у входа в моечное помещение залит, со стен осыпается штукатурка, в моечном помещении на полу разбита плитка - нарушение п.10.8 СП 2.3.6.1066-01; не работает электроводонагреватель, не выполняется режим мытья торгового и разделочного инвентаря, деревянная разделочная доска жирная, не вымыта - нарушение п.10.5 СП 2.3.6.1066-01; уборочный инвентарь не промаркирован, не созданы условия для хранения - нарушение п.10.6 СП 2.3.6.1066-01; не созданы условия для хранения личных вещей персонала - нарушение п.13.5 СП 2.3.6.1066-01; продавцы не имеют санитарной одежды в т.ч. специального головного убора, работают в личной одежде и фартуке, нет фирменных нагрудных знаков организации - нарушение п.9.13 СП 2.3.6.1066-01; в туалете нет раковины для мытья рук персонала - нарушение п.9.4 СП 2.3.6.1066-01; в холодильной витрине для хранения и реализации солений разбиты стекла с лицевой и тыльной стороны - нарушение п.7.5 СП 2.3.6.1066-01; у продавца ФИО1 нет личной медицинской книжки, у продавца ФИО1 в личной медицинской книжке на штампах с отметками о прохождении медицинских осмотров нет номеров результатов анализов - нарушение п.п.13.1, 13.2 СП 2.3.6.1066-01.

Таким образом, юридическое лицо ООО "Эдит", по объекту деятельности организации розничной торговли (магазин), расположенный в <адрес>, допустило продажу товаров населению с нарушением санитарных правил, что подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно протоколом №040196 от 20.02.2012 г. об административном правонарушении, протоколом осмотра от 20.02.2012 г., постановлением №18-Ц о временном отстранении от работы от 20.02.2012 г.

Между тем, представленные фотографии, свидетельствующие, со слов законного представителя юридического лица, об устранении всех выявленных нарушений, в частности п.7.5, п.9.4, п.13.5, п.10.6, п.10.5, п.10.8, п.7.8, п.10.1 СП 2.3.6.1066-01 не могут являться категоричным основанием для применения иной меры наказания, чем приостановление деятельности юридического лица по объекту деятельсности.

При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, несоблюдение выполнения требований санитарного законодательства, направленного на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, считает, что назначение наказания в виде административного приостановления деятельности, как один из видов наказаний ст. 6.3 КоАП РФ, может обеспечить предотвращение непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, связанной с невыполнением санитарно-эпидемиологических требований к организации розничной торговли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

юридическое лицо ООО "Эдит" по объекту деятельности организации розничной торговли (магазин), расположенный в <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок шестьдесят суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 15.03.2012 г.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления (ст.32.12 КоАП РФ).

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены (ч.3 ст.32.12 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи.

Судья

Центрального районного суда г.Сочи                                   Качур С.В.