ОПРЕ Д Е Л Е Н И Е 08 апреля 2012 года Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И., При секретаре Сарецян К.В. рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Элизбарян М.Г. поступившее из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи У С Т А Н О В И Л : В Центральный районный суд г. Сочи из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Элизбарян М.Г. поступившее за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении индивидуального предпринимателя Элизбарян М.Г. при оказании услуг розничной торговли населению были обнаружены нарушения требований санитарного законодательства, допущена продажа товара населению с нарушением санитарных правил «Санитарно-эпидеомиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». За совершение указанных правонарушений предусмотрено привлечение должностного лица к административной ответственности в соответствии с ст.6.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела, производство по которым производится в форме административного расследования рассматриваются районных судах. Должностным лицом территориального отдела управления Роспотребнадзора в г.Сочи вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования. Однако, при рассмотрении данного дела установлено, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось. В соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, административное правонарушение индивидуальным предпринимателем совершено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день установлены сведения о лицах совершивших административное правонарушение. Затем определением от ДД.ММ.ГГГГ истребованы от ИП Элизбарян М.Г. необходимые сведения для разрешения дела об административном правонарушении, также ДД.ММ.ГГГГ были отобраны показания лица подготовившего информацию - Резниченко М.В.. При таких, обстоятельствах не усматривается, что инспектором затрачено значительное время на процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Более того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что не было произведено по данному административному делу. В соответствии с протоколом об административном правонарушении данный административный протокол был составлен ПО МЕСТУ СОВЕРШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, по адресу: г. Сочи, <адрес> ( у дома №). Согласно ч. 5 ст.29.4 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Судья установив, что административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось, передает его по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Учитывая, что административное правонарушение ИП Элизбарян М.Г. совершено по адресу: <адрес> ( у дома №), то есть на территории юрисдикции Хостинского районного суда г.Сочи, в связи с чем, данное дело необходимо передать на рассмотрение в указанный районный суд. Руководствуясь ст. 29.4 п.5 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Передать дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Элизбарян М.Г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.3 КРФобАП Хостинского районный суд г.Сочи На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Краснодарский краевой суд. Судья - А.И. Афонькина