Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Вергунова

Е.М., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кондрашова Ю.О.,

потерпевшего - Д. С.В.,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи поступившее из батальона ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кондрашова Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего монтажником <данные изъяты>, <данные изъяты>, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов Ю.О. нарушил п.п. 13.12 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут водитель Кондрашов Ю.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер №, при движении по <адрес> проспект г. Сочи и выполнении поворота налево, на <адрес> г. Сочи, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> № под управлением Д. С.В., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, водитель <данные изъяты> № Д. С.В. и пассажир указанного автомобиля О С.И.

В судебном заседании Кондрашов Ю.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал и суду пояснил, что его водительский стаж исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, он на технически исправном автомобиле марки <данные изъяты> транзитный номер № двигался по <адрес> проспект (главной дороге), дорожная разметка в указанном месте нанесена, хорошо видна, освещение уличное, дорожное покрытие асфальт, без выбоин и разрытий, видимость более 100 метров, с целью совершения маневра - поворота налево на <адрес> города Сочи остановил свой автомобиль на островке безопасности, включил указатель поворота, при этом на расстоянии примерно 20 метров он видел приближающийся автомобиль, который двигался во встречном направлении с большой скоростью, примерно 80 км/час, после чего, неожиданно для него, указанный автомобиль, а именно автомобиль <данные изъяты> гос. номер № выехал на полосу встречного движения, хотя его полоса движения была свободна, и столкнулся с автомобилем под управлением Кондрашова Ю.О., который от удара развернуло. От неожиданности он не успел среагировать. После этого по приезду сотрудники ГИБДД в его присутствии начертили схему дорожно-транспортного происшествия, в которой он поставил свою подпись, плохо понимая все происходящее вокруг от полученных телесных повреждений, кроме того, на него кричали и просили быстрее подписать схему ДТП. Он просил вызвать ему медицинских работников, но на его просьбы никто не реагировал. В автомобиле марки <данные изъяты> был лишь один человек - водитель, пассажира автомобиля он не видел. Это обстоятельство подтверждается, по его мнению, тем, что в письменном объяснении водителя автомобиля <данные изъяты> гос. номер № в графе «в автомобиле находился» сначала было указано число 1, а позже внесено исправление путем закрашивания белой краской числа 1, и написано «с пассажиром». На фотографиях, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, отображено расположение столкнувшихся транспортных средств, но следует учитывать, что его автомобиль от столкновения был развернут. Считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Митсубиси Паджеро.

В судебном заседании потерпевший Д. С.В. пояснил суду, что работает в отделе ГИБДД в должности инспектора группы технического надзора отделения № (по обслуживанию Центрального района). ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совместно с пассажиром - начальником отдела полиции, полковником полиции О С.И., который сидел на переднем пассажирском сиденье, после обеспечения безопасности при проведении спортивных мероприятий в <адрес> г. Сочи двигались по <адрес> проспект со стороны Хостинского района г. Сочи в направлении <адрес> города Сочи, скорость автомобиля была примерно 55 км/час, дорожное покрытие - асфальт, дорожная разметка нанесена, дорога сухая, уличное освещение хорошее. Проезжая перекресток <адрес> проспект - <адрес> в Хостинском районе города Сочи, он видел, что ему навстречу двигался автомобиль марки <данные изъяты> с транзитными номерами, который, заняв левую полосу, собирался повернуть налево - на <адрес>, при этом, Д. С.В., убедившись, что указанный автомобиль остановился, стал проезжать его. Водитель указанного автомобиля, как позже выяснилось Кондрашов Ю.О., резким движением стал поворачивать налево, прямо перед автомобилем под управлением Д. С.В., который, с целью избежания столкновения, резко повернул руль вправо, однако избежать столкновения не удалось и удар в служебный автомобиль пришелся в левую сторону, а именно, в передний бампер, передние фары, капот, левое крыло, решетку радиатора. В момент столкновения он и пассажир его автомобиля сильно ударились головами об лобовое стекло автомобиля, в результате чего на лобовом стекле имеются вмятины. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые в их присутствии начертили схему ДТП, на которой он, водитель Кондрашов Ю.О. и понятые поставили свои подписи, ознакомившись с ее содержанием. На следующий день состояние его здоровья ухудшилось, и он был вынужден обратиться в МБУЗ г.Сочи «Городская больница №», где после осмотра его врачом он был госпитализирован. На момент поступления в больницу ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб позвоночника, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы. Полковник полиции О С.И. также обратился за медицинской помощью в больницу, и того также госпитализировали. С доводами Кондрашова Ю.О. о том, что тот подписал схему ДТП, не ознакомившись с нею, не согласен, так как в числе понятых схему подписал гражданин, приехавший по просьбе Кондрашова Ю.О., кроме того, если бы Кондрашов Ю.О. просил вызвать ему медработников, это могли бы сделать собравшиеся вокруг столкнувшихся автомобилей граждане, так как ДТП с участием автомобиля ГИБДД привлекло к себе внимание водителей проезжавших машин, и вокруг места ДТП собрались «зрители». Кроме того, непосредственно после ДТП и он, Д. С.В., и Кондрашов Ю.О. были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходили его одновременно в присутствии врача-нарколога, которого Кондрашов Ю.О. мог попросить о медицинской помощи, но не сделал этого. Кроме того, если бы скорость автомобиля «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак № была высокой, как утверждает Кондрашов Ю.О., то автомобиль последнего не остался бы на месте столкновения, а его неизбежно отбросило бы в обратном направлении, чего фактически не произошло. Об этом свидетельствуют фотоснимки с места ДТП.

Потерпевший О С.И., будучи уведомлен судом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что в действиях Кондрашова Ю.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Кондрашова Ю.О. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кондрашова Ю.А. (л.д. 2); оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями потерпевшего О С.И., данными им в ходе административного расследования по данному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителем Д. С.В. двигался в качестве пассажира по <адрес> проспект со стороны Хостинского района г. Сочи в направлении Центрального района г. Сочи, скорость движения их автомобиля не превышала 55 км/ч, на перекрестке с <адрес> они увидели а/м марки <данные изъяты> с транзитными номерами, который собирался поворачивать на <адрес>, при этом у указанного а/м был включен указатель левого поворота, поскольку их автомобиль двигался по главной дороге прямо, водитель Д. С.В. продолжал движение со скоростью 50 км/ч. В это время, поравнявшись с автомобилем <данные изъяты>, водитель данного автомобиля продолжил маневр поворота налево. Водитель Д. С.В., с целью избежать столкновение, стал снижать скорость движения автомобиля, но избежать столкновения не удалось. В момент столкновения автомобилей он (О С.И.) ударился головой о лобовое стекло и получил телесные повреждения. Водитель Д. С.В. также в момент столкновения автомобилей ударился головой о лобовое стекло и получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ они в больницу не обратились, однако на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ их состояние здоровья ухудшилось, и они обратились в травмпункт горбольницы г. Сочи, после чего он был госпитализирован (л.д. 44-45); объяснениями потерпевшего Д. С.В., данными им судебном заседании и при проведении административного расследования (л.д. 47-48); схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия Кондрашовым Ю.О., Д. С.В. и понятыми, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты> транзитный номер №, принадлежащий водителю Кондрашову Ю.О., находился на полосе встречного движения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 13); фототаблицей, на которой отчетливо видно (л.д. 68-69) расположение автотранспортных средств на проезжей части дороги и полученные автомобилями механические повреждения; на фотографии (л.д. 68) видно, что у автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются механические повреждения в левой передней части автомобиля.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении, а именно схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, и фотографий на листе дела 68-69 суд пришел к выводу, что схема расположения автомобилей при столкновении подтверждает показания потерпевшего Д. С.В. о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и что Кондрашов Ю.О., в нарушение п. 13.12. ПДД, который предусматривает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не уступил дорогу автотранспортному средству марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямолинейно.

       Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № - М от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на Д. С.В. зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей в лобно-теменной области (морфологическим проявлением которого являлся травматический отек) и сотрясения головного мозга. Данная черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровьюпо признаку временного нарушения функции органов (временной нетрудоспособности) сроком до трех недель; получена от ударно-контактного воздействия тупого твердого предмета, либо ударе о таковой; могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № - М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр-на О С.И. зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма в виде «кровоподтека в лобно-теменной области по границе волосистой части головы», сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку нарушения функции органов (временной нетрудоспособности) сроком до трех недель.

      Перечисленные доказательства вины водителя Кондрашова Ю.О. не опровергнуты какими-либо объективными доказательствами.

      На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Кондрашова Ю.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       При этом доводы Кондрашова Ю.О. о том, что при дорожно-транспортном происшествии пострадало только одно лицо - водитель Д. С.В., в пассажира в автомобиле не было, суд признает не состоятельными, поскольку количество пострадавших в результате ДТП не влияет на квалификацию действий Кондрашова Ю.О. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       При назначении административного наказания Кондрашову Ю.О. суд учитывает характер совершенного Кондрашовым Ю.О. административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до полутора лет.

Суд пришел к выводу, что с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств виновному следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение административного наказания в виде административного штрафа не достигнет цели назначения административного наказания.

Согласно п. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета, в связи с чем, ходатайство начальника БЮРО СМЭ г. Сочи о взыскании с виновного суммы расходов за проведение судебно-медицинских экспертиз не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондрашова Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего монтажником <данные изъяты>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Издержки по данному делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст.31.3 КоАП РФ копию постановления направить в батальон ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

В соответствии с ч.9 ст.27.10, ч.1 ст.32.5 КоАП РФ водительское удостоверение направить на хранение в батальон ГИБДД УВД по г. Сочи.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья                                                                                                          Е.М. Вергунова