Дело № 5-180/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи                                          24 апреля 2012 года

Центральный районный суда г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Вергуновой Е.М.,

Представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ООО «Альпиковто» по ордеру - Бурляев М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал, поступивший из МВД России Управления Внутренних Дел по городу Сочи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «АльпикАвто», расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Кубанская, 15, ИНН/КПП 2320185668/232001001, ОГРН 1102366006852,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльпикАвто» осуществило перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

21.01.2012 г., примерно в 11 часов 00 минут, юридическое лицо ООО «АльпикАвто» осуществило перевозку тяжеловесного груза на 3-ю и 4-ю оси 9,77 тонн и 10,06 тонн при допустимой по 7 тонн на ось в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения без специального разрешения в случае, когда получение такого разрешения обязательно.

Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, - ООО «АльпикАвто», по ордеру Бурляев М.Ю. просил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 К РФ об АП, в отношении ООО «АльпикАвто» прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, суд пришел к выводу, что истек срок давности привлечения к административной ответственности в отношении юридического лица ООО «АльпикАвто» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Административный материал в отношении ООО «АльпикАвто» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ поступило в Центральный районный суд г. Сочи 16.03.2012 г.

Судебное заседание было назначено на 05.04.2012 г., в назначенное судебное заседание директор ООО «АлтпикАвто» Жосан А.В. не явился, направил в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что направлен в служебную командировку за пределы г. Сочи, суд отложил судебное заседание на 11.04.2012 г.

11.04.2012 г. в Центральный районный суд г. Сочи поступило ходатайство от директора ООО «АльпикАвто» Жосан А.В. об отложении судебного заседания, в связи его нахождением на лечении в Муз «Городская поликлиника № 1», кроме того, пояснил, что он является директором и единственным представителем ООО «АльпикАвто», который может дать пояснения по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АльпикАвто».

В качестве подтверждений своих доводов к ходатайству приложен Приказ № 001/Л о назначении исполнительного органа от 22.09.2010 г. согласно которого директором ООО «АльпикАвто» назначен Жосан А.В., Решение единственного учредителя об создании ООО «АльпикАвто» от 25.08.2010 г., листок нетрудоспособности открытый терапевтом МБУЗ «Городская поликлиника № 1» Пенягиным Н.И.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, отложил судебное заседание на 17.04.2012 г. признав причину пропуска уважительной.

17.04.2012 г. в Центральный районный суд г. Сочи поступило ходатайство от директора ООО «АльпикАвто» Жосан А.В. об отложении судебного заседания, в связи его нахождением на лечении в Муз «Городская поликлиника № 1», при этом пояснил, что ориентировочная выписка в связи с осложнением заболевания определено 23.04.2012 г. При этом, по состоянию здоровья, прибыть лично в Центральный районный суд г. Сочи не может, в связи с тем, что минимальные физические нагрузки могут повлечь дальнейшее осложнения имеющегося заболевания.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, отложил судебное заседание на 23.04.2012 г. признав причину пропуска уважительной.

23.04.2012 г. в Центральный районный суд г. Сочи поступило ходатайство от директора ООО «АльпикАвто» Жосан А.В. об отложении судебного заседания, в связи его нахождением на лечении в Муз «Городская поликлиника № 1», при этом пояснил, что ориентировочная выписка в связи с осложнением заболевания было определено 23.04.2012 г. Вмести с тем, лечащим врачом выписка по заболеванию отложена 24.04.2012 г., в связи с чем по состоянию здоровья, прибыть лично в Центральный районный суд г. Сочи не может.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, отложил судебное заседание на 24.04.2012 г. признав причину пропуска уважительной.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснения постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Суд, при отложении судебных заседаний, исходил из того, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отсутствие директора ООО «АльпикАвто» нарушил бы его Конституционные права на его защиту, так как санкция ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. На основании изложенного в связи соблюдением конституционных прав лица привлеченного к административной ответственности суд откладывал судебные заседания, так как директором ООО «АльпикАвто» к ходатайству были приложены документы подтверждающие уважительность его пропуска.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от 05.03.2012 г. административное правонарушение было совершено 21.01.2012 г. в 11 часов 00 минут.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «АльпикАвто» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ истек трех месячный срок со дня совершения административного правонарушения

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Альпиковто» - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья:                                                                             Е.М. Вергунова