Дело № 5-307/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 мая 2012 г. г.Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Курин Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев поступившее из УВД по г.Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Амстердам», У С Т А Н О В И Л: Определением от 30.12.2011 г. инспектором ЦИАЗ УВД по г.Сочи возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования. Как следует из материалов дела, 30.12.2011 г. в 00 часов 10 минут в ходе проверки ночного клуба «Амстердам»,расположенного по <адрес> и принадлежащего ООО «Амстердам», установлено, что в данном ночном клубе в целях извлечения дохода используются экземпляры произведений (фонограмм) без договора с правообладателем Российским Авторским Обществом. В судебном заседании представить ООО «Амстердам» пояснил, что 01.12.2011 г. ООО «Амтердам» направило в ООО «Российское Авторское Общество» для заключения проект лицензионного договора № о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения. На момент проведения проверки сотрудники ООО «Амстердам» не имели возможности предоставить указанный договор, поскольку он находился на подписании в ООО «Российское Авторское Общество». Заключенный между ООО «Амтердам» и ООО «Российское Авторское Общество» лицензионный договор № датирован 01.12.2011 г., в связи с чем они полагают, что в действиях ООО «Амстердам» отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Вина ООО «Амстердам» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела - протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Амстредам», протоколом осмотра от 30.12.2011 г., протоколом изъятия вещей и документов от 30.12.2011 г., объяснениями представителя правонарушителя. Как следует из материалов дела, на момент проведения проверки 30.12.2013 ООО «Амстердам» осуществляло публичное исполнение музыкальных произведений в нарушение ст.ст. 1229, 1233, 3243 ГК РФ без разрешения (лицензионного договора) Российского Авторского Общества. Правами на произведения, публичное исполнение которых, осуществляется ООО «Амстердам», управляет Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», являясь в установленном в Российской Федерации порядке (ст. 1244 ГК РФ) аккредитованной организацией по управлению правами на музыкальные произведения в частности их публичного исполнения. Аккредитованная государством организация РАО уполномочено заключать лицензионные договоры с пользователями и собирать авторское вознаграждение как для правообладателей, с которыми у нее заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами, так и для тех, с которыми у нее такие договоры не заключены ( п. 3 ст. 1244 ГК РФ). Использовать результаты интеллектуальной деятельности допускается исключительно на основании разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами и с выплатой вознаграждения. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев публичного исполнения произведений при проведении официальных или религиозных церемоний, а так же похорон объеме оправданном характером таких церемоний (ст. 1277 ГК РФ). В силу п.6. ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. При этом согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Таким образом, действия ООО «Амстердам» по публичному исполнению любого произведений российских и иностранных авторов и правообладателей в отсутствие лицензионного договора с РАО образуют объективную сторону состава административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. ООО «Амстердам» осуществляет предпринимательскую деятельность в ночном клубе «Амстердам», расположенном по адресу: г, Сочи, <адрес>. В соответствии с нормой ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаре выполнения работ или оказания услуг. ООО «Амстердам» для повышения конкурентоспособности своего предприятия организовало использование произведений способом их публичного исполнения. Таким образом, музыкальное сопровождение (публичное исполнение музыкальных произведений) является частью деятельности, оказываемой ООО «Амстердам» с целью извлечен прибыли, независимо от того, взимается ли отдельная плата за использование музыкально оформления. При разрешении данного дела суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную во втором абзаце п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2009 №5 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», согласно которой липом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующие публичное исполнение в месте открытом для свободного посещения и в месте, где присутствует значительное число лиц не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведен соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведений с правообладателями или организацией по управлению правами авторов на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Судом установлено, что право на публичное исполнение музыкальных произведений в помещении ночного клуба «Амстердам» по адресу: г. Сочи, <адрес>, ООО «Российское авторское общество» на момент проверки ООО «Амстердам» не предоставляло. Лицензионный договор на момент проверки заключен не был, авторское вознаграждение за использование произведений не выплачивалось, следовательно, ООО «Амстердам» допустило незаконное, бездоговорное использование музыкальных произведений. Ответственность за использование объектов авторского права с нарушением требований федерального законодательства предусмотрена ст. 7.12. КоАП РФ. Оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 КоАП РФ, помимо незаконного использования произведения, предусматривает наличие цели извлечения дохода, а не факт его получения. Согласно ответу ООО «Российское авторское общество» от 28.03.2012 г. представленный ООО «Амстердам» лицензионный договор № от 01.12.2011 г. о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения подписан сторонами 01.02.2012 г., что свидетельствует о том, что на момент проведения проверки ООО «Амстердам» лицензионного договора с РАО не имело. При установленных судом обстоятельствах, ООО «Амстредам» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 т.7.12 КоАП РФ. При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер выявленных нарушений, и приходит к выводу, что ООО «Амстредам» подлежит административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ООО «Амстредам», юридический адрес: г.Сочи, <адрес>, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения в соответствии с протоколом от 30.12.2011 г. изъятия вещей и документов. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: № № № № № № № Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи. Судья Согласовано 12.05.2012 Судья Курин Ю.В.