ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

г.Сочи

23.04.2012 г.      

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ЗАО "МонАрхЮгСтрой" по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

В Центральный районный суд г.Сочи поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ЗАО "МонАрхЮгСтрой" по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Часть 2 ст.28.2 КоАП РФ устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.29.4 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.27.10 КоАП РФ в случае, если изымаются документы, за исключением документов, указанных в части 3 настоящей статьи, с них изготавливаются копии, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и передаются лицу, у которого изымаются документы, о чем делается запись в протоколе.

Суд считает, что существенным недостатком поступившего в суд дела об административном правонарушении является отсутствие сведений, значимых для данного конкретного дела об административном правонарушении, в частности к материалам дела об административном правонарушении приобщены копии документов, которые не заверены надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении представлен в копии, имеет исправления.

Кроме этого некоторые копии документов сделаны некачественно, в результате чего невозможно установить содержание документов.

Суд находит, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Управление по г.Сочи УФМС России по Краснодарскому краю.

Руководствуясь ст.ст. 28.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ЗАО "МонАрхЮгСтрой" в Управление по г.Сочи УФМС России по Краснодарскому краю.

Судья