Постановление об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Непочатовой К. А. по статье 6.3Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».



К делу № 5-588/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного наказания

город Сочи                                                                                «5»июня 2012 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Непочатовой К. А. по статье 6.3Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поступившего на рассмотрение судье 1 июня 2012 года из Территориального Отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи,

УСТАНОВИЛ:

По письму Главы администрации Центрального района города Сочи Павленко С.В. (вх. от ДД.ММ.ГГГГ г. ) о неудовлетворительном санитарном состоянии в косметическом салоне ИП Непочатовой К.А. по <адрес> и прилегающей к нему территории должностным лицом специалистом Управления Роспопотребнадзора по Краснодарскому краю Брык М.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении о возбуждении и дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ИП Непочатовой К.А.,

При проведении административного расследования должностным лицом отмечаются нарушения санитарно - эпидемиологического правил и нормативов СанПиН 2.12.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»:

- состав помещений не соответствует действующим нормативам: отсутствует кабинет по наращиванию ногтей, солярий с раздевальной и постом оператора, помещение для отдыха и приема пищи (п.3.1 СанПиН 2.1.2.2631-10);

- отсутствует приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением в помещении в помещении для эксплуатации солярия и наращивания ногтей, косметическом кабинете (п.п.4.6,7.4 СанПиН 2.1.2.2631-10);

- не проводится дезинсекция и дератизация ( п.9.1 СанПиН 2.1.2.2631-10);

- уборочный инвентарь (веники, совки) не промаркирован (п.9.4 СанПиН 2.1.2.2631-10);

- отсутствует утвержденный график проведения генеральной уборки (п.9.5 СанПиН 2.1.2.2631-10);

- отсутствует закрывающийся совок для сбора остриженных волос (п. 9.6 СанПиН 2.1.2.2631-10);

- Рабочая и личная одежда персонала хранится совместно на одной вешалке (п. 9.12 СанПиН 2.1.2.2631-10);

- на одном рабочем месте мастеров менее трех типовых наборов инструментов для обслуживания одного клиента (п.9.21 СанПиН 2.1.2.2631-10);

- емкости с рабочими растворами не имеют надписи с указанием названия средства, его концентрации, назначения, даты приготовления рабочего раствора (п. 9.28 СанПиН 2.1.2.2631-10);

- отсутствует аптечка для личной профилактики работников ( п. 9.30 СанПиН 2.1.2.2631-10);

- не организован вывоз и утилизация люминисцентных ламп (п.10.3 СанПиН 2.1.2.2631-10).

В судебное заседании индивидуальный предприниматель Непочатова К. А. или его представитель не явились о слушании дела извещены надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Непочатовой К. А. без ее участия.

В судебное заседание представитель Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина индивидуального предпринимателя Непочатовой К. А. в совершении административного правонарушения правильно и объективно доказана.

Своими действиями индивидуальный предприниматель Непочатова К. А. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Санкция статьи 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает наказание на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оценив представленные доказательства, суд, разрешая вопрос о виновности индивидуального предпринимателя Непочатовой К. А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считает установленным факт нарушения данным индивидуальным предпринимателем законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении действующих санитарных правил.

Копии свидетельств о государственной регистрации в физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке на учет в налоговом органе подтверждают, что у суда имеются законные основания для привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя Непочатовой К. А.

Оценивая все исследованные и представленные доказательства в их совокупности, считаю, что индивидуальный предприниматель Непочатова К.А. на объекте - косметическом салоне ИП Непочатовой К.А. по адресу: <адрес>. К. А., нарушила санитарно-эпидемиологические требования, что создает угрозу жизни и здоровью людей, возникновению распространению инфекционных, и неинфекционных заболеваний.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2012 года, протоколом осмотра от 30 мая 2012 года.

В данном случае суд считает, что существует угроза жизни и здоровью граждан, возникновению распространению инфекционных, и неинфекционных заболеваний для посещающих косметический салон ИП Непочатовой К.А. по адресу: <адрес>. Салон является местом массового посещения людей, которым может угрожать опасность из-за допущенных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Суд считает возможным назначить административное наказание индивидуальному предпринимателю Непочатовой К. А., по объекту косметический салон ИП Непочатовой К.А. по адресу: <адрес> в виде административного приостановления деятельности, поскольку иными видами административного наказания обеспечить достижение цели административного наказания невозможно.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями статьи 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», обстоятельств, смягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Непочатовой К. А судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Непочатовой К. А судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.3 ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Непочатовой К. А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Назначить наказание индивидуальному предпринимателю Непочатовой К. А., юридический адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес> в виде административного приостановления деятельности принадлежащего ей косметического салона, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, улица <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток.

На время приостановления деятельности запретить использование косметического салона, расположенного по адресу: <адрес>, по назначению, заниматься деятельностью, не отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям, которые должны быть на время приостановления деятельности опечатаны.

Срок приостановления деятельности исчислять с 14 часов 30 минут 5 июня 2012 года.

Исполнение постановления поручить Межрайонному отделу службы судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Н.П. Ващенко