(Дата)                                                                                                                                     г.Сочи                     

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре Марабян Т.С.,

рассмотрев административный материал, поступивший из Территориального отдела территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Сочи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ЗАО «Маркет», ИНН (Номер),

установил:

В ЗАО «Маркет» универсальный «Центральный рынок», расположенном по адресу г(Адрес) отмечаются нарушения требований СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»: торговые ряды по реализации сырого мяса и мясопродуктов находились в условиях грязного содержания: холодильное оборудование (охлаждаемые столы) снаружи грязное, зажиренное. Шкафчики для хранения торгового инвентаря грязные, захламлены (п.10.1); пластиковые емкости для сбора мусора, установленные за торговыми прилавками в торговых рядах по реализации сырого мяса грязные, старые, разбитые (п.10.4); металлические конструкции оборудования в торговых рядах по реализации сырого мяса с отслоившейся краской, что не позволяет провести их качественную санитарную обработку, часть холодильного оборудования с расслоившейся поверхностью металла, где скапливается мясная крошка, мусор (п.10.8); часть колод для разрубки мяса с изрубленной поверхностью и выщербленными краями (п.6.3); за торговыми прилавками для выкладки сырого мяса установлены и используются старые, ветхие, изношенные деревянные табуретки и подставки (п.6.1).

По результатам проверочных мероприятий ТО ТУ Роспотребнадзор по Краснодарскому краю в г.Сочи за выявленные нарушения санитарных правил составлен протокол № 041598 от 04.05.12 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФобАП в отношении ЗАО «Маркет»

Представитель ЗАО «Маркет» по доверенности Силаев В.К. в суде вину признал, пояснил, что проводятся мероприятия по устранению выявленных недостатков.

Представитель ТО ТУ Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, в обращенном к суду заявлении просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях (бездействии) ЗАО «Маркет» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Прихожу к выводу, что только приостановление деятельности, из предусмотренных санкцией ст.6.6 КРФобАП видов наказания, может служить достижению целей административного наказания, будет соответствовать тяжести и обстоятельствам содеянного. В соответствии с требованиями ст.3.12 КРФобАП, законные основания для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности в данном случае отсутствуют, так как этот вид наказания может быть назначен в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Приходя к такому выводу, суд учитывает также и норму ч.2 ст.2.1. КоАП РФ, в соответствии с которой лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что у ЗАО «Маркет» имелась возможность соблюдения санитарных норм и требований, однако, им этого сделано не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

                                                                      постановил:

Признать ЗАО «Маркет», ИНН (Номер), адрес регистрации (Адрес), дата регистрации (Дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности ЗАО «Маркет» универсальный «Центральный рынок», расположенного по адресу (Адрес), сроком на 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности отделения ЗАО «Маркет» универсальный «Центральный рынок», расположенного по адресу (Адрес) исчислять с 11 часов 00 минут 29.05.12.

Разъяснить ЗАО «Маркет», что в соответствии с п.3 ст.32.12 КоАП РФ назначенное наказание может быть досрочно прекращено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи.

Судья: