П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Сочи                 «30» мая 2012 года

Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.

при секретаре            Кирьякове Я.А.

рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Мастер», ИНН №, ОГРН №, КПП №, место расположения: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2012 года инспектором УФМС по КК был составлен административный протокол № 437107 в отношении ООО «Мастер».

В протоколе указано, что 08.02.2012 года в 18 часов 00 минут в <адрес> на строительном объекте, выявлен факт нарушения ООО «Мастер» правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства при отсутствии у них разрешений на работу в РФ, предусмотренные ст. 13.1 ФЗ №115 от 25.07.2002 года, выразившиеся в привлечении к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без получения разрешения на работу в РФ в установленном законом порядке, в результате чего нарушена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель Управления ФМС по КК и ООО «Мастер» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, до настоящего времени в суд ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «Мастер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено из протокола об административного правонарушения от 16.03.2012 года и других материалов дела ООО «Мастер» привлекло к трудовой деятельности в РФ гражданина, <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без разрешения на работу.

Согласно ст. 13.1 ФЗ «О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

Как установлено из материалов дела ФИО1 не было выдано разрешение на работу в ООО «Мастер».

Вина ООО «Мастер» подтверждается протоколом административного правонарушения № 437107 от 16.03.2012 года и другими материалами дела.

Таким образом, ООО «Мастер» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за совершение указанного административного правонарушения, суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному - административный штраф.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 «Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Привлечь ООО «Мастер» к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей.

Реквизиты: налоговый орган ИНН 2310109450/КПП 231001001, код ОКАТО 03426000000, расчетный счет 40101810300000010013, наименование банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по КК г. Краснодар, БИГ 040349001, код бюджетной организации КБК 192 1 16 900 40 046 000 140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: