П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ         г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Тищенко В.Н., рассмотрев административный материал в отношении Бевз Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Бевз Е.А., управляя автомобилем «Фиат Пунто» №, в 13 часов 25 минут 06.07.2012 г. в нарушение ПДД после совершения ДТП на ул. Невской у дома № 14 в г. Сочи, выразившегося в касательном столкновении с автомобилем «Хонда» № принадлежащий В.Н., который был припаркован у дороги, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия и скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Проведя административное расследование, комнадир батальона ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУВД по КК направил административное производство в отношении Бевз Е.А. в Центральный районный суд г. Сочи для принятия решения по существу.

В судебном заседании Бевз Е.А. признал сам факт столкновения с автомобилем «Хонда» и при этом только поцарапал левое зеркало заднего вида. Так как он является соседом владельца «Хонды» и столкновение имело место в отсутствие хозяина автомобиля возле дома их проживания, то он на лобовом стекле автомобиля «Хонда» оставил номер своего мобильного телефона и не стал вызывать сотрудников ГИБДД, посчитав сам факт соприкосновения автомобилей малозначительным. Позднее он связался с водителем «Хонды», однако тот повёл себя агрессивно и о возмещении ущерба они не смогли договориться. Бевз Е.А. считает, что с места ДТП не скрывался, оставил свои координаты водителю «Хонды» и сам факт ДТП считает малозначительным, выражая при этом готовность полностью возместить причиненный им ущерб.

В процессе рассмотрения настоящего административного производства от владельца «Хонды» водителя В.И. поступило заявление о малозначительности причиненного ущерба от ДТП и ходатайство о прекращении производства по делу.

Изучение административного производства, убеждают суд в том, что сам факт причинения царапины на зеркале заднего вида автомобиля из-за малозначительности не может быть признан дорожно - транспортным происшествием, а при установлении факта оставления виновным лицом владельцу поврежденного автомобиля сведений о себе свидетельствует об отсутствие у него умысла скрываться от сотрудников ГИБДД и оставлять место ДТП.

Всё вышеизложенное убеждает суд в необходимости в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ прекращения настоящего административного производства за малозначительностью совершенного Бевз Е.А. административного правонарушения с освобождением его от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении Бевз Е.А. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ дальнейшим производством прекратить за малозначительностью совершенного им административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Копию настоящего постановления направить командиру батальона ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУВД по КК и В.И..

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.

Судья:          В.Н. Тищенко