ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сипакова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в г. Сочи по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Сипаковым М.С. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Сипаков М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, связанную с организацией им деятельности компьютерного клуба расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего нарушил ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сипаков М.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно организовал работу компьютерного клуба без регистрации в качестве ИП.
Рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что вина Сипакова М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями данными Сипаковым М.С. согласно которым он пояснил, что в настоящее время проживает в г. Сочи, постоянного заработка не имеет, так как в годе трудного трудоустроиться. По совету своих знакомых решил организовать деятельность по организации Интернет клуба, поскольку в наличии у него было 11 компьютеров, которые никак не использовались. Подыскав подходящее место и арендовав помещение завез оборудование и установил его, организовав тем самым компьютерный клуб. В час аренда компьютера стоила <данные изъяты> рублей, при этом оплата происходила через электронный киоск, находящийся в зале, выдающий квитанцию об уплате. Это было сделано для того, чтобы персонал не мог присвоить поступающие денежные средства. Данный компьютерный клуб начал работать с ДД.ММ.ГГГГ при этом выручка за период до ДД.ММ.ГГГГ составила около <данные изъяты> руб., при этом часть денег им была потрачена на зарплату операционистам. В качестве ИП он зарегистрирован не был, налоги с прибыли им не уплачивались.
Протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были изъяты:
Лицензия №, условия осуществления деятельности в соответствии с лицензией № на трех листах, тетрадь с записями на 28 листах, жесткие диски из системных блоков находящихся на рабочих местах : № <данные изъяты>, МЕСТО № С наклейкой <данные изъяты>, МЕСТО № С наклейкой <данные изъяты> место № <данные изъяты> место № наклейка отсутствует, <данные изъяты>наклейка отсутствует, место № наклейка и key отсутствуют <данные изъяты>”, место № наклейки отсутствуют <данные изъяты>, место № <данные изъяты> место № без лицензионной наклейки <данные изъяты>, системный блок черного цвета подключенный к сети с наклейкой <данные изъяты>, пакет с чеками на доступ к игре, терминал зеленного цвета с желтыми окошками, для приема и выдачи денежных средств(электронный киоск) подключенный к серверу <данные изъяты>
Объяснениями Пастух О.М., работающей в данном Интернет клубе кассиром из которых следует, что официально на этой работе она не трудоустроена, в ее обязанности входит получение денежных средств от клиентов и занесение их на специально оборудованный терминал, затем она получает чек с логином и паролем для доступа и вводит их в компьютер. В случае проигрыша денежные средства остаются в терминале. При выигрыше, клиент передает ее чек, она при помощи штрихкода получает средства из терминала и выдает клиенту. От подписи Пастух О.М. отказалась.
Объяснениями Бутылкиной А.С., из которых следует, что около 17-30 она пришла в Интернет клуб по адресу: <адрес>, об этом игровом клубе она знает давно от своих знакомых, придя в клуб она поставила сумму в размере <данные изъяты> руб. ей был выдан чек и указано за какой компьютер проходить для игры. Денежные средства она проиграла.
Объяснениями Лацабидзе В.В. из которых следует, что ему этот клуб был известен по вывеске и ДД.ММ.ГГГГ он пришел туда и решил поиграть в игру. Отдал кассиру сумму в <данные изъяты> рублей, которые она положила через терминал оплаты и дала ему квитанцию с логином и паролем и сама ввела в компьютер данные с квитанции после чего он начал игру. К объяснениям прилагает квитанцию.
Заключением эксперта №-и от ДД.ММ.ГГГГ
Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что на жестком диске с серийным номером <данные изъяты> обнаруженном в системном блоке и на пяти жестких дисках с серийными номерами <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>, и <данные изъяты> установлены программные продукты <данные изъяты>.
Значение «Ключ продукта» программных продуктов корпорации «Microsoft» среди рекомендуемых для неправомерной активации не обнаружено.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что программные продукты корпорации «Microsoft», установленные на жестких дисках с серийными номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты> не имеет признаков нелицензионного использования.
После окончания исследования вещественные доказательства были упакованы в два полимерных пакета синего и черного цвета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати синего цвета № отдела по городу-курорту Сочи ЭКЦ, н.п. ГУВД по Краснодарскому краю.
1. На жестком диске с серийным номером <данные изъяты>, обнаруженном в
системном блоке и на пяти жестких дисках с серийными номерами
<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты>,
• изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки деятельности игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> установлены программные продукты «MicrosoftWindowsXPProfessionalRussian». Лицензионные ключи данных программных продуктов приведены в исследовательской части заключения специалиста.
Таким образом, Сипаков М.С. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.29.6 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сипакова М.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Системные блоки в количестве 11 штук, изъятые протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Сипакову М.С.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.
Судья А.И. Афонькина