ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г. Сочи
Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А, при секретаре Родионовой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Галабурда В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галабурда В.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по улице <адрес>, напротив строения №, нарушил п.9.10. ПДД (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КРФ об АП, в результате чего допустил наезд на бордюрный камень, повредив переднюю часть кузова автомобиля <данные изъяты> р\з №, после чего водитель Галабурда В. А., в нарушение п. 2.5 ПДД, (при ДТП водитель причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции), оставил место ДТП участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП.
Таким образом, Галабурда В.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Галабурда В.А. в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, полностью и пояснил о том, что он управляя автомобилем <данные изъяты> р/з №., подъедал на <адрес>, заехал во двор где хотел припарковать автомобиль, но не нашел места. Уезжая с этого места увидел мужчину в камуфляжной форме, который кричал на него и требовал остановиться. Галабурда В.А. сильно испугался и надавил на педаль газа и не справился с управлением, и совершил данное ДТП.
Представитель полка ДПС ГИБДД НП УВД по городу в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень, после чего скрылся с места совершения ДТП.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Галабурда В.А., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана, квалификация его действий дана правильно.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения Галабурда В.А. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
Согласно, объяснениям Галабурда В.А., ФИО3, данными в стадии административного расследования, установлен тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем марки ВАЗ 21053 госномер № подъехал на <адрес>, подъехав между домов, хотел припарковать автомобиль, так как они с его знакомым ФИО3, так же находившемся в автомобиле в качестве пассажира, собирались сходить в кафе, но не найдя месте для парковки, решили поехать в другое место, когда Галабарда В.А. начал движение и автомобиль двигался примерно со скоростью 10-15 км/ч, неожиданно со стороны <адрес>, выбежал мужчина в камуфляжной форме одежды стал кричать, что бы он остановил автомобиль, но так как данный мужчина вызвал у Галабурды В.А. подозрение и недоверие и с учетом последних событий в стране он не остановил автомобиль, а продолжил движение, у <адрес>, Галабурда В.А. наехал автомобилем на бордюрный камень и автомобиль остановился, так как мужчина в камуфляжной форме одежды продолжал преследование, то они с ФИО3, выйдя из салона автомобиля, побежали в разные стороны, оставив документы в автомобиле. Примерно через три часа после произошедшего Галабурда В.А. пошел в милицию и сообщил, что произошло, где он узнал, что преследовавший его автомобиль мужчина, был сотрудником ОМОН, если бы он знал, что это именно так, то обязательно бы выполнил его требования.
Согласно, объяснениям ФИО4, ФИО5, данными в стадии административного расследования, установлен тот факт, что Галабурда В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> р\з №, при движении по <адрес>, напротив строения №, допустил наезд на бордюрный камень, повредив переднюю часть кузова автомобиля <данные изъяты> р\з №, после чего водитель Галабурда В.А., оставил место ДТП участником которого он являлся и скрылся.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, а также приложенным к нему схемой ДТП, справки по ДТП, фототаблицами, протоколом осмотра транспорта, установлен сам его факт.
Кроме того, суд принимает во внимание, и тот факт, что согласно п. 2.5 ПДД РФ, где сказано, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии, однако указанные требования им выполнены не были.
В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит, раскаяние Галабурда В.А. в совершении им административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Галабурда В.А. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении наказания, судья учитывает то, что совершенное Галабурда В.А. административное правонарушение представляет собой общественную опасность, поскольку связано с нарушением ПДД, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, однако с минимальным сроком наказания.
Согласно, требованиям ч.1 ст.32.5 и ч.1 ст.32.7 КоАП РФ постановление судьи об административном наказании в виде лишения права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел и начинается со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь, ч.1 ст.12.8 ст.ст.29.9-29.10, КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галабурду В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.
Разъяснить Галабурда В.А., что после вступления в законную силу данного постановления, ему необходимо будет сдать в полк ОБДПС ГИБДД г.Сочи (ул. Пластунская 163-а) временное разрешение на управление транспортным средством.
Изъятое у Галабурда В.А. водительское удостоверение оставить на хранении в полку ДПС ГИБДД г.Сочи до истечения срока административного наказания, после чего, возвратить изъятое у него водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.
Председательствующий