П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Сочи (ДД.ММ.ГГГГ) года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Сочитехнопроект», эксплуатируемые помещения расположены по адресу: (<адрес>), рег. свид. (№), ИНН (№), юридический адрес: (<адрес>) по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
(ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Сочитехнопроект» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В протоколе указано, что при осмотре помещений были выявлены нарушения «Правила пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03) утвержденные приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Министра РФ по делам ГО и ЧС, а именнов помещениях отсутствуют поэтажные планы эвакуации в соответствии с ГОСТ (п. ЗППБ 01-03; ГОСТ Р 12.2.143-2002); помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре в соответствующими с действующими требованиями (п.3, ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03, НПБ88-2001*, Ф3№ 123 от (ДД.ММ.ГГГГ), СП 5.13130.2009, СП 3.13130.2009); допускается эксплуатация глухих металлических решеток, установленных на окнах помещений (п.40 ППБ 01-03); у гидранта, а также по направлению движения к ним не установлен указатель (объемный со светильником или плоский, выполненный с использованием светоотражающих покрытий)(ППБ 01-03 п. 90); не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации с организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности (ППБ 01-03 п.96); на внешних сторонах стенок шкафов пожарных кранов не нанесены буквенные обозначения, надписи и пиктограммы красного сигнального цвета по ГОСТ 12.4026, на внешней стороне двери должен быть буквенный индекс, включающий в себя аббревиатуру «ПК» или условное обозначение ПК и переносных огнетушителей по НПБ 160-97, порядковый номер и номера телефона ближайшей пожарной охраны в соответствии с ГОСТ (ДД.ММ.ГГГГ), а также указательный знак пожарной безопасности по НПБ 160-97 (ППБ 01-03 п. 3 НПБ 151-2000 п.4.15); пожарные шкафы выполнить в соответствии с НПБ 151-00 ППБ 01-03 п. 3, НПБ 151-00; каждый огнетушитель, установленный на объекте, не пронумерован белой краской, нанесенной на корпус (ППБ 01-03 п. 16 прил. 3); допускается хранение горючих материалов в бытовках под лестничными маршами (ППБ 01-03 п.53); пожарные рукава, в пожарных кранах, не присоединены к крану и стволу (ППБ 01-03 п.91); внутренний и наружный противопожарный водопровод не проверен на водоотдачу с составлением акта (ППБ 01-03 п.89); электропроводка не выполнена в соответствии с ПУЭ (ППБ 01-03 п.57), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании подтвердил факт нарушения правил пожарной безопасности правонарушителем, сведений о том, что в настоящий момент устранены нарушения он не располагает.
Представитель, директор ООО «Сочитехнопроект» в судебном заседании пояснил, что правонарушение имело место быть, в настоящее время фактически все нарушения устранены, так из помещений под лестницей убраны все предметы, огнетушители пронумерованы, решетки с окон сняты, проводятся работы по составлению схем эвакуации, пожарные рукава, вставлены в пожарные краны, присоединены к крану и стволу. Заключений по факту устранения нарушений не имеется.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «Сочитехнопроект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ООО «Сочитехнопроект» подтверждается протоколом административного правонарушения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), протоколом о временном запрете деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ), актом проверки от (ДД.ММ.ГГГГ) и другими материалами дела.
Таким образом, ООО «Сочитехнопроект» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.
При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Так же при назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, несоблюдения уровня обеспечения пожарной безопасности людей, не обеспечения и не выполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности, считает, что данные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, назначение наказания в виде штрафа, как один из видов наказаний санкции ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, не сможет обеспечить предотвращение непосредственной угрозы жизни и здоровы людей, воздействия на них опасных факторов пожара и находи необходимым назначить наказание, заключающееся во временно приостановлении деятельности хозяйствующего субъекта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «Сочитехнопроект» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 «Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Привлечь ООО «Сочитехнопроект»к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в прекращении деятельности помещений занимаемых ООО «Сочитехнопроект», расположенных по адресу: (<адрес>), сроком на шестьдесят суток.
Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ)
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: