ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ)г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Ефанов В.А.,
при секретаре Касаеве Б.М.
в порядке подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, протоколы составлены в отношении МУЗ г. Сочи «Городская поликлиника (№)» и главного врача МУЗ г. Сочи «Городская поликлиника (№)» ФИО2 по ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, в котором имеются протоколы, составленные в отношении МУЗ г. Сочи «Городская поликлиника (№)» и главного врача МУЗ г. Сочи «Городская поликлиника (№)» ФИО2 по ст. 6.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного
правонарушения;
5) утратил силу. - Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ) N (№);
6) вынесения постановления по делу об административном
правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6
настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Как установлено из представленных материалов, а именно определения специалиста-эксперта ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении МУЗ г. Сочи «Городская поликлиника (№)» возбуждено дела об административном правонарушении.
В материалах дела так же имеется акт осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ) составленного в отношении МУЗ г. Сочи «Городская поликлиника (№)».
Однако в материалах дела направленных в суд отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного врача МУЗ г. Сочи «Городская поликлиника (№)», тогда как протокол в его отношении был направлен в суд и приложен к материалам административного дела в отношении МУЗ г. Сочи «Городская поликлиника (№)».
Таким образом, административное расследование проводилось фактически в отношении МУЗ г. Сочи «Городская поликлиника (№)».
Суд находит, что в связи с вышеизложенным, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, протоколы составлены в отношении МУЗ г. Сочи «Городская поликлиника (№)» и главного врача МУЗ г. Сочи «Городская поликлиника (№)» ФИО2 по ст. 6.3 КоАП РФ ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в г. Сочи.
Судья Ефанов В.А.